Bởi Ban Biên tập New York Times
Ban Biên tập là một nhóm các nhà báo bình luận, với quan điểm được hình thành dựa trên chuyên môn, nghiên cứu, tranh luận và một số giá trị lâu đời. Ban Biên tập tách biệt với phòng tin tức.
Tổng thống Trump đối xử với sự thật giống như cách ông đối xử với con người: Ông mong đợi họ ủng hộ các mục tiêu của mình, và nếu không, ông sẽ tìm cách loại bỏ họ.
Tuần trước, ông Trump đã phải đối mặt với sự thật khó chịu rằng tăng trưởng việc làm đã suy giảm trong ba tháng. Một vị tổng thống thực tế hơn có thể đã cân nhắc liệu dữ liệu có đặt ra câu hỏi về chương trình nghị sự của mình hay không. Ông Trump, theo đặc điểm, khẳng định rằng các câu hỏi là về dữ liệu. Ông cáo buộc các viên chức không chính thức của Cục Thống kê Lao động đã tham gia vào một âm mưu làm mất uy tín chính quyền của ông, và ông đã sa thải người đứng đầu cơ quan này. Việc sa thải này rõ ràng gây tổn hại đến uy tín của chính phủ liên bang đến mức nó đã vấp phải sự phản đối từ một số Thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa.
Những cáo buộc của ông Trump đối với Erika McEntarfer, công chức lâu năm mà ông đã sa thải ngay lập tức, trên thực tế là không có căn cứ. Báo cáo hàng tháng của chính phủ về thị trường lao động được lập bởi các nhân viên phi đảng phái của cơ quan này. Các ước tính cho các lĩnh vực khác nhau của nền kinh tế được biên soạn riêng biệt và sau đó được tập hợp lại thành một báo cáo quốc gia, được hoàn thành trước khi đến tay bất kỳ người được bổ nhiệm chính trị nào đang điều hành Cục. Các chuyên gia, bao gồm cả những cựu lãnh đạo của Cục do các tổng thống từ cả hai đảng đề cử, cho biết lãnh đạo Cục về cơ bản không thể thao túng những con số đó.
Một điều đáng an ủi là sự ra đi của Tiến sĩ McEntarfer sẽ không nhất thiết ngăn cản Cục tiếp tục sản xuất dữ liệu đáng tin cậy. Ít nhất, chúng ta có thể hy vọng rằng nếu chính quyền tìm cách tác động đến các báo cáo việc làm trong tương lai, một số người chịu trách nhiệm sản xuất dữ liệu sẽ đủ can đảm để lên tiếng và nói với công chúng.
Nhưng không còn nghi ngờ gì nữa, hành động của ông Trump sẽ phủ bóng đen lên phần còn lại của chính phủ mà ông lãnh đạo. Các công chức giờ đây phải làm việc trong khi lo sợ rằng họ có thể bị sa thải chỉ vì cung cấp thông tin làm phật lòng tổng thống. Ông Trump cũng đang khiến chính phủ khó tiếp cận thông tin hơn, vì người dân và doanh nghiệp được yêu cầu trả lời các câu hỏi giờ đây có lý do để nghi ngờ liệu các câu trả lời có được báo cáo chính xác hay không.
Tổng thống nói rằng ông sa thải Tiến sĩ McEntarfer vì ông muốn bảo vệ tính toàn vẹn của dữ liệu liên bang. Thực tế là hành động của ông Trump sẽ tạo ra chính vấn đề mà ông tuyên bố đang giải quyết. Thay vì cải thiện chất lượng thông tin do chính phủ thu thập và báo cáo, ông lại gieo rắc nghi ngờ về khả năng của các cơ quan liên bang trong việc tạo ra dữ liệu đáng tin cậy. Và khi làm như vậy, ông khiến người Mỹ ngày càng phụ thuộc vào bất cứ điều gì ông tuyên bố là sự thật.
Việc sản xuất và phổ biến thông tin đáng tin cậy là một dịch vụ quan trọng của chính phủ. Những quyết định mà người Mỹ đưa ra, từ việc có nên mặc áo mưa hay không, đến việc nên dùng loại thuốc nào và nên đầu tư vào khoản nào, thường được định hình bởi dữ liệu liên bang.
Có lẽ ít ai nhận thức được rằng dữ liệu cũng cần thiết cho hoạt động của chính phủ. Như nhà khoa học chính trị James Scott đã lập luận, các quốc gia cần thông tin chuẩn hóa và dễ đọc để soạn thảo các quy tắc tốt và đưa ra quyết định đúng đắn. Nghĩa gốc của từ “thống kê” là “thông tin về nhà nước”. Không có thống kê, một quốc gia không thể hoạt động hiệu quả. Nó không thể thiết lập các quy tắc tốt. Nó không thể đưa ra các quyết định đúng đắn.
Các quốc gia gian lận số liệu thống kê về cơ bản là đang tự lừa dối chính mình, và họ phải gánh chịu hậu quả, như Ben Casselman đã ghi nhận trong một bài phân tích gần đây trên tờ The Times. Hy Lạp đã khai báo thâm hụt ngân sách thấp hơn thực tế trong nhiều năm, thậm chí còn truy tố một quan chức khăng khăng báo cáo số liệu thực tế – những lời nói dối đã góp phần gây ra cuộc khủng hoảng nợ nghiêm trọng bắt đầu từ năm 2009. Argentina nổi tiếng với việc tính toán lạm phát thấp đến mức các nhà đầu tư phải tự cho rằng điều tồi tệ nhất sẽ xảy ra, đẩy chi phí vay của quốc gia này lên cao. Các chế độ độc tài từ lâu đã công bố những dữ liệu lạc quan che giấu và làm trầm trọng thêm tình trạng bần cùng hóa của người dân.
Chính quyền Trump, vốn không biết đến lịch sử này, đang dấn thân vào một nỗ lực ngày càng sâu rộng nhằm xóa bỏ dữ liệu hoặc ngăn chặn việc thu thập dữ liệu mới mâu thuẫn với chương trình nghị sự chính trị của mình. Chính quyền đã đề xuất cắt ngân sách cho đài quan sát Hawaii, nơi đã đo lường sự gia tăng của carbon dioxide trong khí quyển kể từ năm 1958. Chính quyền cũng đóng cửa một cơ sở dữ liệu quốc gia được tạo ra để theo dõi hành vi sai trái của các sĩ quan cảnh sát liên bang. Chính quyền cũng xóa khỏi trang web của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh kết quả của Hệ thống Giám sát Hành vi Rủi ro Thanh thiếu niên, một nghiên cứu dài hạn về hành vi của thanh thiếu niên — bao gồm giấc ngủ, hoạt động tình dục và lạm dụng chất kích thích — và sau đó, sau khi tòa án chặn quyết định này, đã đăng lại dữ liệu kèm theo một ghi chú khẳng định rằng phần lớn dữ liệu không chính xác.
Một trong những chiêu trò chính trị mạnh mẽ nhất của ông Trump là lợi dụng các vấn đề để biện minh cho các chính sách phá hoại của mình. Từ lâu, các chính trị gia đã phàn nàn về sự thiếu chính xác của báo cáo việc làm hàng tháng của chính phủ vì nó thường không chính xác. Đó là một ước tính ban đầu, một bản cắt sơ bộ, một phỏng đoán tốt nhất thường được công bố vào thứ Sáu đầu tiên của tháng tiếp theo. Cơ quan này cập nhật ước tính ban đầu khi thu thập được thông tin ngày càng chính xác hơn; kể từ năm 1979, khi cơ quan này bắt đầu lượng hóa các sai sót của mình, ước tính ban đầu đã sai lệch trung bình 57.000 việc làm. Con số này là rất lớn.
Kevin Hassett, giám đốc Hội đồng Kinh tế Quốc gia của tổng thống, đã tìm cách biện minh cho hành động của tổng thống trên các chương trình trò chuyện Chủ nhật bằng cách lập luận rằng những sai sót của cơ quan này cho thấy “mô hình đảng phái”. Nhưng ông Hassett, giống như sếp của mình, không đưa ra bằng chứng xác đáng nào cho lời vu khống này. Điểm hay của dữ liệu là mọi người đều có thể xem xét cùng một tập hợp thông tin, và không có mô hình thiên vị chính trị nào trong các bản sửa đổi của cơ quan. Thật vậy, Ernie Tedeschi của Phòng thí nghiệm Ngân sách tại Đại học Yale tính toán rằng mô hình rõ ràng duy nhất là các ước tính ban đầu đã trở nên chính xác hơn theo thời gian.
Cơ quan này đang phải đối mặt với những thách thức. Họ dựa vào một cuộc khảo sát hàng tháng với khoảng 60.000 hộ gia đình vào thời điểm mà việc tiếp cận người dân trở nên khó khăn hơn và ít sẵn sàng tham gia vào bất kỳ loại khảo sát nào. Cơ quan này cần phải nỗ lực hơn nữa để thu thập cùng một lượng dữ liệu, nhưng Quốc hội đã nhiều lần từ chối yêu cầu cấp thêm kinh phí của cơ quan. Do đó, cơ quan này buộc phải ngày càng dựa vào các nguồn thông tin khác để đánh giá những gì đang diễn ra trên thị trường việc làm.
Năm ngoái, Tiến sĩ McEntarfer cho biết nếu không có thêm kinh phí, cơ quan này có thể cần phải loại bỏ 5.000 hộ gia đình khỏi cuộc khảo sát, điều này sẽ làm giảm thêm chất lượng ước tính của cơ quan.
Một vị tổng thống lo ngại về chất lượng dữ liệu việc làm nên tập trung giải quyết những vấn đề đó. Tuy nhiên, ông Trump không đề xuất cung cấp thêm kinh phí hay cải thiện phương pháp của cơ quan này. Ông không quan tâm đến việc nền kinh tế Mỹ sẽ tạo ra bao nhiêu việc làm trong tháng này. Khi sa thải Tiến sĩ McEntarfer, ông Trump đã nói rõ rằng ông không muốn biết câu trả lời.
Nguồn : https://www.nytimes.com/2025/08/05/opinion/trump-bls-head-fired-truth.html?
