Người tố giác cho biết Tulsi Gabbard đã chặn việc chia sẻ báo cáo và trực tiếp chuyển nó cho Chánh văn phòng Nhà Trắng
Tác giả: Cate Brown
Mùa xuân năm ngoái, National Security Agency (NSA) đã phát hiện bằng chứng về một cuộc gọi điện thoại bất thường giữa một cá nhân có liên hệ với tình báo nước ngoài và một người thân cận với Donald Trump, theo lời luật sư đại diện cho một người tố giác (whistleblower), người đã được báo cáo về sự tồn tại của cuộc gọi này.
Bản liên lạc cực kỳ nhạy cảm này — vốn đã làm Washington chấn động trong tuần qua — đã được trình lên Giám đốc Tình báo Quốc gia (DNI), Tulsi Gabbard. Tuy nhiên, thay vì cho phép các quan chức NSA phân phối thông tin theo quy trình thông thường, Gabbard đã mang một bản giấy của báo cáo tình báo trực tiếp tới Chánh văn phòng Nhà Trắng, Susie Wiles, theo lời luật sư Andrew Bakaj.
Một ngày sau cuộc gặp với Wiles, Gabbard chỉ đạo NSA không được công bố báo cáo tình báo. Thay vào đó, bà yêu cầu các quan chức NSA chuyển toàn bộ chi tiết tuyệt mật trực tiếp về văn phòng của bà.
Những chi tiết về trao đổi giữa Gabbard và NSA này được chia sẻ trực tiếp với báo The Guardian và chưa từng được công bố trước đây. Việc Susie Wiles nhận được báo cáo tình báo cũng là thông tin lần đầu xuất hiện.
Phản hồi của ODNI
Người phát ngôn của Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia (ODNI) nói với The Guardian rằng:
“Câu chuyện này là sai sự thật. Mọi hành động của DNI Gabbard đều hoàn toàn nằm trong thẩm quyền pháp lý và luật định của bà. Những nỗ lực mang động cơ chính trị nhằm thao túng thông tin tuyệt mật này làm suy yếu công việc an ninh quốc gia thiết yếu mà các thành viên cộng đồng tình báo Mỹ đang thực hiện mỗi ngày…”
Tuyên bố này nói thêm rằng cả Thanh tra Cộng đồng Tình báo thời Biden lẫn người được Trump bổ nhiệm đều đã kết luận rằng các cáo buộc נגד Gabbard là không có cơ sở.
Đơn tố giác và sự trì hoãn
Ngày 17/4, người tố giác đã liên hệ với Văn phòng Thanh tra, cáo buộc rằng Gabbard đã chặn việc chuyển giao tình báo tuyệt mật theo quy trình định kỳ, theo Bakaj — người đã được thông báo chi tiết về cuộc gọi nhạy cảm mà NSA phát hiện.
Người tố giác nộp đơn khiếu nại chính thức ngày 21/5.
Trong suốt 8 tháng, báo cáo tình báo này bị giữ kín, ngay cả khi người tố giác yêu cầu được chuyển nội dung cho các Ủy ban Tình báo của Quốc hội.
Quyền Thanh tra Tamara A. Johnson đã bác đơn khiếu nại sau 14 ngày xem xét, viết trong thư ngày 6/6 rằng:
“Thanh tra không thể xác định liệu các cáo buộc có đáng tin cậy hay không.”
Bà cho phép người tố giác đưa vụ việc ra Quốc hội chỉ sau khi nhận được hướng dẫn từ DNI, do tính chất đặc biệt nhạy cảm của nội dung.
Lo ngại về tính độc lập của cơ quan giám sát
Các nhà lập pháp cho rằng tính độc lập của Văn phòng Thanh tra có thể đã bị xâm phạm, đặc biệt sau khi Gabbard bổ nhiệm Dennis Kirk, một cố vấn hàng đầu của bà, làm việc tại đó ngày 9/5 — chỉ hai tuần sau khi người tố giác liên hệ hotline.
Văn phòng của Gabbard lần đầu tiên công khai thừa nhận sự tồn tại của đơn tố giác trong một lá thư gửi các nhà lập pháp hôm thứ Ba, một ngày sau khi Wall Street Journal đưa tin về bản tóm lược mật. Thư được đăng trên tài khoản X của ODNI và cho rằng Thanh tra không thông báo cho Gabbard về nghĩa vụ chuyển đơn khiếu nại sang Quốc hội.
Bakaj cho biết ODNI đưa ra nhiều lý do cho sự trì hoãn, bao gồm:
-
phân loại tối mật,
-
đóng cửa chính phủ mùa thu,
-
và việc Thanh tra không thông báo nghĩa vụ báo cáo cho DNI.
Bất thường về quy trình
Hai luật sư và hai cựu chuyên gia tình báo, sau khi xem xét các chi tiết vụ việc, đã xác định một loạt bất thường về thủ tục, làm dấy lên nghi vấn về cách Gabbard xử lý thông tin tình báo và đơn tố giác được xếp loại là “mối quan ngại khẩn cấp”.
Các thành viên của “Gang of Eight” — nhóm lãnh đạo Quốc hội được tiếp cận thông tin tuyệt mật — đã nhận phiên bản bị bôi đen nặng để xem xét. Nhóm này bất đồng sâu sắc về tính hợp pháp trong hành vi của Gabbard cũng như độ tin cậy của đơn tố giác.
Hai nghị sĩ Cộng hòa, trong đó có Tom Cotton, bác bỏ đơn tố giác và ủng hộ Gabbard, cho rằng bà “đã thực hiện các bước cần thiết để đảm bảo tài liệu được xử lý đúng luật”.
Ngược lại, phía Dân chủ đặt câu hỏi về sự trì hoãn. Mark Warner, lãnh đạo Dân chủ tại Ủy ban Tình báo Thượng viện, nói:
“Luật rất rõ ràng: khi có đơn tố giác muốn trình Quốc hội, cơ quan có 21 ngày để chuyển tiếp. Đơn này được nộp tháng Năm. Chúng tôi đến tháng Hai mới nhận được.”
Warner cho rằng đây là nỗ lực chôn vùi đơn khiếu nại.
Nội dung đơn tố giác vẫn bị che giấu
Bakaj cho biết phần lớn nội dung đơn tố giác đã bị ODNI bôi đen, với lý do đặc quyền hành pháp.
“Tôi không biết toàn bộ nội dung, nhưng việc viện dẫn đặc quyền hành pháp cho thấy vấn đề liên quan trực tiếp tới hành động của tổng thống,” ông nói.
Ngày 3/2, Bakaj tiếp tục yêu cầu hướng dẫn để có thể chia sẻ đầy đủ báo cáo với Quốc hội. Ông nhấn mạnh:
“Tiết lộ của thân chủ chúng tôi tác động trực tiếp tới an ninh quốc gia và người dân Mỹ.”
ODNI không trả lời trước hạn chót. Bakaj dự kiến liên hệ các Ủy ban Tình báo Thượng viện và Hạ viện để tổ chức buổi điều trần không mật về hành vi của Gabbard và các lo ngại tình báo nền tảng.
Quốc hội vào cuộc
Các thành viên Gang of Eight đã liên hệ trực tiếp với NSA để yêu cầu cung cấp báo cáo tình báo gốc mà người tố giác nói rằng Gabbard đã chặn. Luật cho phép Quốc hội bỏ qua ODNI và Văn phòng Thanh tra để yêu cầu trực tiếp từ NSA.
Dân biểu Stephen F. Lynch, lãnh đạo Dân chủ của Ủy ban Giám sát Hạ viện, đã gửi thư cảnh báo rằng việc bổ nhiệm Dennis Kirk — cựu quan chức chính quyền Trump và đồng tác giả Project 2025 — có thể làm tổn hại tính độc lập của Văn phòng Thanh tra.
Ông viết:
“Việc bổ nhiệm một nhân vật mang tính đảng phái cao, ưu tiên trung thành cá nhân với Tổng thống Trump hơn là tính độc lập và chuyên nghiệp của chính quyền liên bang, vào vị trí cao cấp trong Văn phòng Thanh tra Tình báo, đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về tính độc lập của cơ quan này.”
Quyền Thanh tra Johnson không trả lời yêu cầu bình luận. Bà đã được thay thế vào tháng 10 bởi Christopher Fox.
Ghi chú VietnamWeek
Nếu thông tin trong bài là chính xác, đây là một trong những cáo buộc nghiêm trọng nhất liên quan đến an ninh quốc gia trong nhiệm kỳ Trump, không chỉ vì cuộc gọi tình báo nước ngoài, mà vì cách thông tin bị giữ lại khỏi Quốc hội — một vấn đề cốt lõi của phân quyền và giám sát hiến định.
