FBI đã vi phạm luật bảo mật thông tin cá nhân để che đậy vụ việc.
Nhà báo Jason Leopold của Bloomberg sáng nay đưa tin rằng tên của tổng thống đã được lược bỏ khỏi hơn 100.000 tài liệu mà FBI có về trùm buôn bán tình dục trẻ em Jeffrey Epstein.
Leopold cho biết sau khi 1.000 nhân viên FBI nghiên cứu hơn 300 gigabyte dữ liệu và bằng chứng trong cuộc điều tra của chính phủ về Epstein, các hồ sơ đã được gửi đến Bộ trưởng Tư pháp Hoa Kỳ Pam Bondi.
Theo tờ Wall Street Journal, bà Bondi đã gặp Donald Trump vào tháng 5 để nói rằng tên của ông xuất hiện “nhiều lần” trong các hồ sơ. Dựa trên phát hiện đó, bà quyết định không công bố chúng ra công chúng, bất chấp lời hứa trong chiến dịch tranh cử của tổng thống. Trump dường như đã đồng ý.
Vào ngày 8 tháng 7, bà Pam Bondi đã ban hành một bản ghi nhớ, nói rằng “việc tiết lộ thêm” các hồ sơ của Epstein “sẽ không phù hợp hoặc cần thiết”.
Bản ghi nhớ viết: “Mặc dù chúng tôi đã nỗ lực hết sức để cung cấp cho công chúng thông tin tối đa về Epstein, nhưng Bộ Tư pháp và Cục Điều tra Liên bang quyết định rằng không có bất kỳ tiết lộ nào nữa là phù hợp hoặc cần thiết.”
Nếu vậy, tại sao FBI lại tốn nhiều thời gian và nhân lực để xóa tên Trump? Và tại sao họ lại xóa tên ông ấy chỉ vì lý do bảo vệ quyền riêng tư, như thể tổng thống là một công dân bình thường – như thể công chúng không mấy quan tâm đến việc tìm hiểu về mối quan hệ của ông với kẻ phạm tội tình dục trẻ em khét tiếng nhất đất nước?
Câu trả lời là gì?
Nhà nước ngầm là có thật và nó có lợi cho Donald Trump.
Một âm mưu thực sự và một thuyết âm mưu thực sự
Một số thuyết âm mưu là có thật. Hầu hết các thuyết âm mưu đều không phải. Nhưng những thuyết âm mưu giả mạo có thể được dùng để che đậy những thuyết âm mưu thực sự. Và đó là điều tôi nghĩ đã xảy ra trong trường hợp của Donald Trump và Jeffrey Epstein.
Họ là bạn bè. Họ rõ ràng có chung sở thích quan hệ tình dục với trẻ vị thành niên (hoặc hiếp dâm theo luật định, nếu bạn muốn). Nhưng Trump đã tránh bị phơi bày trước công chúng một phần bằng cách cố tình che giấu quá khứ của mình và một phần bằng cách khai thác một thuyết âm mưu về người bạn của mình.
Thuyết âm mưu đó đôi khi được gọi là QAnon. Nói rộng hơn, nó được gọi là “nhà nước ngầm”. Nó kể câu chuyện về một nhóm tinh hoa (Do Thái) quyền lực bí mật cài cắm trong chính phủ, trong các doanh nghiệp và phương tiện truyền thông. Họ âm mưu với kẻ thù trong và ngoài nước để cướp đoạt nền dân chủ ngay trước mắt người dân Mỹ.
Trong số những người ủng hộ trung thành nhất của Trump, Jeffrey Epstein là đại diện (Do Thái) vĩ đại của “nhà nước ngầm”, và Trump là người hùng được cho là sẽ đánh bại nó. Bất cứ khi nào có câu chuyện về các tội danh tình dục trong quá khứ của Trump được nêu ra, chẳng hạn như khi một thẩm phán nói rằng ông ta đã cưỡng hiếp một cây bút chuyên mục nổi tiếng, những người ủng hộ ông ta lại cho rằng đó là một nỗ lực khác của nhà nước ngầm nhằm đưa ông ta ra ánh sáng. Thuyết âm mưu này đã trở thành vỏ bọc cho âm mưu thực sự nhằm che giấu tội ác tình dục của Trump.
Quá nhiều điều để che giấu
Âm mưu đó tiếp tục với báo cáo mới nhất cho thấy FBI đã chọn cách che tên Trump, bởi vì ông là một công dân bình thường vào thời điểm cuộc điều tra Epstein diễn ra năm 2006. Jason Leopold viết:
“Đặc biệt, các nhà phê bình đã áp dụng hai miễn trừ FOIA để biện minh cho việc biên tập của họ. Miễn trừ thứ nhất, Miễn trừ 6, bảo vệ các cá nhân khỏi ‘sự xâm phạm quyền riêng tư cá nhân rõ ràng là không có cơ sở’. Tòa án Tối cao đã tuyên bố rằng miễn trừ này bảo vệ ‘các cá nhân khỏi bị tổn thương và xấu hổ’ do việc tiết lộ thông tin cá nhân mà chính phủ nắm giữ. … Thứ hai, Miễn trừ 7(C), bảo vệ thông tin cá nhân có trong hồ sơ thực thi pháp luật, việc tiết lộ thông tin này ‘có thể được coi là cấu thành sự xâm phạm quyền riêng tư cá nhân không có cơ sở’.”
Bạn, tôi và tất cả mọi người chúng ta biết đều có quyền được bảo vệ quyền riêng tư, bởi vì nếu không có chúng, chúng ta ít nhiều bất lực. Tổng thống không bất lực, và ông ấy cũng không có quyền được bảo vệ như vậy. Ông ấy là tổng thống.
Công chúng có quyền được biết liệu Trump có phải là thành viên của đường dây ấu dâm của Epstein hay không; liệu ông ta có che giấu sự liên quan của mình hay không; và liệu ông ta có xúi giục các đặc vụ chính phủ vi phạm luật riêng tư để tiếp tay cho một âm mưu đang diễn ra nhằm che giấu tội ác tình dục của mình hay không.
Trump có thể từ bỏ quyền riêng tư của mình và ra lệnh công bố các hồ sơ của Epstein, với tên ông ta xuất hiện “nhiều lần”. Ông ta có thể để mặc mọi việc diễn ra, nhưng ông ta sẽ không bao giờ làm vậy. Có quá nhiều thứ đang bị đe dọa và rõ ràng là có quá nhiều thứ cần phải che giấu.
“Giống như một sự che đậy”
Ngoài việc chính phủ xóa tên Trump khỏi hồ sơ Epstein, họ còn chuyển đồng phạm của Epstein từ một nhà tù an ninh tối đa sang một nhà tù tiện nghi hơn ở Texas. Ghislaine Maxwell đã được chuyển đi sau khi được thẩm vấn bởi phó chỉ huy Bộ Tư pháp. Nhà báo Michael Wolff cho biết đó là một nỗ lực để xác định liệu cô có thêm bằng chứng buộc tội Trump hay không.
Gia đình của nạn nhân nổi tiếng nhất của Maxwell, Virginia Giuffre, cho biết tin tức này là một sự xúc phạm đến ký ức của cô (cô đã tự tử vào tháng Tư) và “giống như một sự che đậy”. Trong một tuyên bố, gia đình cho biết: “Không hề thông báo cho các nạn nhân Maxwell, chỉ sau một đêm, chính phủ đã chuyển Maxwell đến một nhà tù sang trọng an ninh tối thiểu ở Texas. Đây chính là hệ thống tư pháp đang bỏ rơi các nạn nhân ngay trước mắt chúng ta.
“Công chúng Mỹ nên phẫn nộ trước sự đối xử ưu đãi dành cho một kẻ ấu dâm và một tội phạm tình dục trẻ em bị buộc tội hình sự. Chính quyền Trump không nên tin một lời nào Maxwell nói, vì chính phủ đã tìm cách buộc tội Maxwell là kẻ nói dối hàng loạt. Động thái này nghe như một sự che đậy. Các nạn nhân xứng đáng được đối xử tốt hơn.”
Nhà nước ngầm là có thật và nó có lợi cho Donald Trump.
