Nghiên cứu
Kwadwo Frimpong
Ngày 15 tháng 8 năm 2025
Trong khi dư luận chính thống về chính quyền Trump tràn ngập trên các phương tiện truyền thông, thì quan điểm của những người nhập cư sinh ra ở nước ngoài – một khối có ảnh hưởng quan trọng đã chuyển sang cánh hữu, giúp Đảng Cộng hòa giành chiến thắng trong cuộc đua tổng thống năm 2024 – lại ít được chú ý hơn.
Khoảng 64% người nhập cư không tán thành hiệu suất chung của tổng thống, 75% người nhập cư theo Đảng Cộng hòa ủng hộ điều này so với 13% người nhập cư theo Đảng Dân chủ.
Khi phân tích những sắc thái của chính sách nhập cư để chỉ ra những phần cụ thể nào thu hút sự chú ý nhất, rõ ràng là chính sách đó phụ thuộc vào bối cảnh cụ thể, và dường như có sự khác biệt giữa mục tiêu chính sách và việc thực hiện.
Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump phát biểu tại một sự kiện ở Phòng Đông của Nhà Trắng vào ngày 29 tháng 1 năm 2025 tại Washington, D.C. Đạo luật Laken Riley là dự luật đầu tiên được Tổng thống Trump ký trong chính quyền mới. Đạo luật này được đặt theo tên một sinh viên điều dưỡng bị sát hại ở Georgia và sẽ yêu cầu giam giữ những người nhập cư trái phép bị cáo buộc trộm cắp và phạm tội bạo lực.
Tổng thống Hoa Kỳ Donald Trump phát biểu tại một sự kiện ở Phòng Đông của Nhà Trắng vào ngày 29 tháng 1 năm 2025 tại Washington, D.C. Đạo luật Laken Riley là dự luật đầu tiên được Tổng thống Trump ký trong chính quyền mới. Đạo luật này được đặt theo tên một sinh viên điều dưỡng bị sát hại ở Georgia và sẽ yêu cầu giam giữ những người nhập cư trái phép bị cáo buộc trộm cắp và phạm tội bạo lực. POOL qua CNP/INSTARimages.com
Trong khi dư luận chính thống về chính quyền Trump đã bao trùm các phương tiện truyền thông, thì quan điểm của những người nhập cư sinh ra ở nước ngoài – một khối có ảnh hưởng quan trọng đã chuyển sang cánh hữu, giúp Đảng Cộng hòa giành chiến thắng trong cuộc đua tổng thống năm 2024 – lại ít được chú ý hơn nhiều. Chiến dịch đàn áp nhập cư toàn diện của Trump giữa các cuộc truy quét trục xuất hàng loạt, các cuộc biểu tình nhập cư, và hàng loạt phán quyết tư pháp về lệnh cấm nhập tịch theo nơi sinh, đã đẩy cộng đồng người nhập cư vào tầm ngắm của công chúng. Trong bài viết này, tôi phân tích quan điểm của những người nhập cư sinh ra ở nước ngoài hoặc thế hệ đầu tiên (cả có và không có quốc tịch Hoa Kỳ) về các chính sách của chính quyền trong những tháng đầu tiên, những quan điểm đó đã thay đổi như thế nào kể từ cuộc bầu cử vừa qua, và điều này có thể báo hiệu điều gì, về mặt bầu cử, cho các chu kỳ bầu cử trong tương lai trong cộng đồng người nhập cư.
Sự ủng hộ của công chúng trong số cử tri nhập cư sinh ra ở nước ngoài khác nhau tùy theo lĩnh vực vấn đề, nhưng nhìn chung đang giảm dần.
Tháng 11 năm 2024 chứng kiến nhiều cử tri nhập cư là công dân nhập tịch1, một khối có truyền thống nghiêng về Đảng Dân chủ, đã ủng hộ lời cam kết trong chiến dịch tranh cử của Trump nhằm kiềm chế lạm phát và nhập cư đang leo thang. Tuy nhiên, vài tháng sau khi bước vào nhiệm kỳ thứ hai, sự ủng hộ chung đối với chương trình nghị sự chính sách của tổng thống đã giảm, trong khi một số chính sách cụ thể, chẳng hạn như nhập cư, vẫn tương đối ít bị ảnh hưởng.
Trong cuộc bầu cử trước đó, theo kết quả nghiên cứu hậu bầu cử của Pew Research, xác nhận phân tích trước đó do Brookings thực hiện, tỷ lệ phiếu bầu của đảng Dân chủ trong tổng số phiếu bầu của cử tri sinh ra ở nước ngoài đã giảm đều đặn trong giai đoạn đó, thậm chí còn giảm mạnh hơn cả tổng số cử tri Hoa Kỳ, và không thay đổi theo ranh giới chủng tộc và sắc tộc. Từ năm 2020 đến năm 2024, tỷ lệ phiếu bầu của đảng Dân chủ đã giảm từ khoảng 59% xuống còn 51%, trong khi tỷ lệ phiếu bầu của đảng Cộng hòa tăng từ khoảng 38% lên 47%, chênh lệch gần 17 điểm phần trăm nghiêng về Đảng Cộng hòa và gần như cân bằng giữa hai đảng vào năm 2024.
Trump đã lật ngược tình thế ở nhiều bang chiến trường quan trọng (bao gồm Georgia, Nevada, Arizona và Pennsylvania) vào năm 2024, nơi cử tri nhập cư đại diện cho một phần đáng kể trong tổng số cử tri Hoa Kỳ: 14% tổng số cử tri đủ điều kiện ở Nevada, 9% ở Arizona, 7% ở Georgia và 5% ở Pennsylvania là người sinh ra ở nước ngoài. Ngoài ra, dựa trên dữ liệu trước và sau bầu cử từ Nghiên cứu Bầu cử Quốc gia Hoa Kỳ, khoảng 43% người nhập cư đã bỏ phiếu trong cuộc bầu cử năm 2024 tin rằng Đảng Cộng hòa sẽ xử lý vấn đề nhập cư tốt hơn: chênh lệch tích cực chín điểm so với Đảng Dân chủ và một sự đảo ngược đáng kinh ngạc so với cuộc bầu cử năm 2020, khi Đảng Dân chủ có lợi thế hơn Đảng Cộng hòa 25 điểm trở lên.
Và sau vài tháng nhậm chức tổng thống của Trump, những vấn đề chính sách này vẫn tiếp tục quan trọng đối với cử tri ngày nay. Theo một cuộc khảo sát toàn quốc2 đối với cử tri nhập cư (được thực hiện từ ngày 22 tháng 4 đến ngày 27 tháng 4 năm 2025), ba ưu tiên hàng đầu về lĩnh vực vấn đề được họ xếp hạng vẫn nhất quán với những gì đã thúc đẩy họ đến các điểm bỏ phiếu: lạm phát/giá cả (27,4%), việc làm/nền kinh tế (13%), nhập cư (9,2%) và chăm sóc sức khỏe (7,9%).
Tuy nhiên, tương tự như công chúng nói chung, đánh giá của người nhập cư về hiệu suất chung của tổng thống đã giảm xuống mức tiêu cực trên một số lĩnh vực chính: 47,8% không tán thành hiệu suất chung của tổng thống trong khi 45,1% tán thành; 50,4% tin rằng đất nước đang đi sai hướng so với 42,1% tin rằng đất nước đang đi đúng hướng. Hơn nữa, liên quan đến lạm phát/giá cả và nền kinh tế, có khoảng cách âm 10 điểm giữa những người không tán thành và những người tán thành, tương ứng, cho mỗi lĩnh vực.
Tuy nhiên, chương trình nghị sự về nhập cư của tổng thống nhận được sự ủng hộ nhiều nhất với đa số người nhập cư ủng hộ (50,5% so với 41,1%). Điều này cũng đúng với công chúng nói chung cho đến gần đây hơn vào tháng 8 – khi hiện có khoảng cách âm 5,9 điểm trong hầu hết các cuộc thăm dò ý kiến lớn. Hơn nữa, theo một cuộc thăm dò gần đây của Gallup được thực hiện vào tháng 6, gần 80% người Mỹ hiện có quan điểm tích cực về vấn đề nhập cư – tỷ lệ cao nhất từ trước đến nay – và chỉ 30% người Mỹ muốn giảm nhập cư, giảm mạnh so với một năm trước đó vào năm 2024 khi tỷ lệ này là 55% người Mỹ. Mặc dù sự suy giảm này diễn ra trên tất cả các đảng phái, nhưng sự thay đổi rõ rệt nhất là ở những người theo Đảng Cộng hòa: 88% người theo Đảng Cộng hòa muốn giảm nhập cư vào năm 2024 so với 48% người theo Đảng Cộng hòa hiện nay – một sự thay đổi đáng kể, với 40 điểm.
Ngoài ra, trên hầu hết các ưu tiên của các vấn đề chính, dường như ngày càng có nhiều dấu hiệu cho thấy khoảng cách giữa những cử tri dao động hoặc những người chuyển đổi quan điểm sinh ra ở nước ngoài – liên minh đã chuyển từ bỏ phiếu cho Biden vào năm 2020 sang Trump vào năm 2024 – đang thu hẹp dần. Mặc dù, theo dữ liệu hậu bầu cử của Pew Research, cử tri dao động không phải là những người đóng góp chính cho sự gia tăng của Trump trong số những người nhập cư so với những cử tri mới, có xu hướng bỏ phiếu thấp (khoảng 22% cử tri sinh ra ở nước ngoài năm 2024 là cử tri mới, trong đó Trump chiếm khoảng 57%), nhưng có khả năng cả hai nhóm đều có động lực tương tự bởi chi phí sinh hoạt và những lo ngại liên quan đến nhập cư. Hơn nữa, theo nhận thức trên toàn quốc sau 100 ngày đầu tiên, chỉ 46,8% số người chuyển đổi sinh ra ở nước ngoài sang ủng hộ Biden-Trump cho rằng đất nước đang tốt hơn, trong khi 35,5% cho rằng đất nước đang tệ hơn—chênh lệch chỉ hơn 10 điểm phần trăm.
Nhìn chung, xu hướng này dường như rõ rệt nhất ở khía cạnh khả năng chi trả kinh tế, chỉ thể hiện mức độ ủng hộ từ hẹp đến trung bình. Phần lớn những người chuyển đổi sang ủng hộ Biden-Trump tin rằng tình hình kinh tế của họ đã được cải thiện sau 100 ngày (33,4% so với 32,1%); 35,9% tin tưởng hơn vào khả năng kiểm soát lạm phát và giá cả của tổng thống, so với 34,6% ít tin tưởng hơn; về vấn đề việc làm và nền kinh tế, 39% bày tỏ sự tin tưởng lớn hơn, so với 24,2% ít tin tưởng hơn. Ngược lại, chính sách nhập cư lại là một ngoại lệ – nhìn chung, khoảng 61% những người chuyển đổi sang chính sách nhập cư của Biden-Trump tin tưởng hơn vào chính sách nhập cư của tổng thống sau 100 ngày so với khoảng 17% ít tin tưởng hơn, với biên độ chênh lệch khổng lồ hơn 43,7 điểm phần trăm.
Điều đáng chú ý là, trái ngược hoàn toàn với sự ủng hộ của công chúng đối với các vấn đề kinh tế, vốn đã giảm mạnh kể từ cuộc bầu cử, thì sự ủng hộ của công chúng đối với vấn đề nhập cư dường như vẫn duy trì tương đối kể từ mùa thu năm ngoái. Việc Hoa Kỳ chứng kiến dòng người nhập cư cao nhất được ghi nhận từ năm 2021 đến năm 2023, dưới thời chính quyền Biden, với phần lớn những người nhập cư này không có tư cách pháp lý, có thể phần nào giải thích lý do tại sao.
Tuy nhiên, vẫn có những lưu ý quan trọng cần cân nhắc. Thứ nhất, mặc dù đa số cử tri nhập cư ủng hộ chính sách nhập cư của tổng thống, nhưng con số này khá mong manh, và những quan điểm này, được lấy từ dữ liệu công khai gần đây nhất, đã được ghi nhận trước những diễn biến tiếp theo như biểu tình nhập cư, các cuộc truy quét trục xuất dữ dội, lệnh cấm du lịch và các sự kiện khác. Công chúng Mỹ kể từ đó đã hình thành thái độ tiêu cực hơn về cách xử lý vấn đề nhập cư của chính quyền, cho thấy vẫn còn chỗ cho thái độ của công chúng nhập cư cũng sẽ đi theo.
Thứ hai, khi phân tích những sắc thái của chính sách nhập cư để chỉ ra những phần cụ thể nào thu hút được sự chú ý nhất, rõ ràng là nó phụ thuộc vào bối cảnh cụ thể, và dường như có sự khác biệt giữa mục tiêu chính sách và việc thực hiện. Các mục tiêu chung của chính quyền có vẻ được ủng hộ, nhưng sự ủng hộ giảm mạnh đối với các chiến thuật và việc thực hiện cụ thể của chính quyền – đặc biệt là về trục xuất – ngay cả trong số những người ủng hộ Trump. Khi phân biệt giữa hai vấn đề nhập cư chính – an ninh biên giới và trục xuất – an ninh biên giới dường như nhận được nhiều sự ủng hộ hơn, trong khi các chính sách trục xuất và mối liên hệ của chúng với hệ thống pháp lý lại nhận được ít sự ủng hộ hơn.
Mặc dù đa số rất nhỏ ủng hộ việc trục xuất tất cả người nhập cư không có giấy tờ, chênh lệch một điểm, nhưng dữ liệu cho thấy phạm vi này hẹp hơn và chỉ áp dụng cho những người mới đến hoặc những người bị kết án về tội bạo lực. Phần lớn những người chuyển đổi quốc tịch và cử tri nhập cư nói chung — khoảng 60% đến 75% ở mỗi nhóm — phần lớn không tán thành việc trục xuất những người nhập cư không có giấy tờ đang làm việc, có quan hệ gia đình chặt chẽ (chẳng hạn như kết hôn với công dân Hoa Kỳ hoặc nuôi dạy con cái sinh ra tại Hoa Kỳ), hoặc đã sống ở Hoa Kỳ từ một thập kỷ trở lên, trong đó việc chia cắt gia đình nhận được sự phản đối mạnh mẽ nhất. Một số bang dao động quan trọng đã chuyển từ ủng hộ đảng Dân chủ sang ủng hộ đảng Cộng hòa, như Nevada và Georgia, thậm chí còn có tỷ lệ chênh lệch lớn hơn. Tương tự, phần lớn cử tri nhập cư phản đối việc trục xuất những người không phải công dân Hoa Kỳ có tư cách pháp lý, chẳng hạn như người có thị thực du học hoặc thị thực lao động, cũng như sinh viên quốc tế tham gia biểu tình.
Hơn nữa, liên quan đến các khía cạnh khác của chính sách nhập cư, chẳng hạn như việc thực thi tại một số khu vực nhất định và việc thiếu tuân thủ lệnh của tòa án, dư luận người nhập cư phần lớn không ủng hộ cách tiếp cận của chính quyền. Phần lớn không tán thành việc trục xuất người nhập cư mà không có quy trình tố tụng hợp lệ hoặc lệnh của thẩm phán, trục xuất người di cư không có giấy tờ sang các quốc gia khác—chẳng hạn như nhà tù El Salvador, được công bố bởi vụ án nổi tiếng về Kilmar Abrego Garcia bị trục xuất nhầm—hoặc tiến hành các hoạt động thực thi pháp luật tại các địa điểm nhạy cảm. Hơn nữa, phần lớn những người chuyển đổi chính sách nhập cư của Biden-Trump và cử tri nhập cư nói chung đều tin rằng chính quyền nên tuân thủ các lệnh của tòa án liên quan đến việc trục xuất và tin rằng có những sai sót/lỗi trong việc xác định đối tượng bị trục xuất.
Hàng loạt chỉ thị về chính sách nhập cư liên tục được ban hành đã góp phần làm bùng phát làn sóng phản đối dữ dội này của công chúng và cũng dẫn đến những biến động kinh tế và xã hội lan rộng cho nhiều gia đình nhập cư. Các cuộc truy quét nhập cư hàng loạt đã lan rộng khắp các trung tâm mua sắm, trang trại, khách sạn và nơi làm việc – không chỉ khiến nhiều người nhập cư chìm trong sợ hãi, hỗn loạn và bất ổn xã hội sâu sắc, mà còn làm tan vỡ các cộng đồng kinh tế và xã hội lâu đời, vốn rất năng động.
Sinh viên quốc tế với những vi phạm nhỏ hoặc không có tiền án tiền sự đã phải đối mặt với việc hủy bỏ thị thực và trục xuất đột ngột, khiến hy vọng và khát vọng học tập của họ bị mắc kẹt ở nước ngoài. Hơn nữa, không chỉ các chính sách tước quyền công dân nhập tịch do một số tội danh nhất định đã được ban hành mà công dân Hoa Kỳ và những cư dân hợp pháp khác cũng thấy mình bị cuốn vào các nỗ lực trục xuất và giam giữ. Ngoài ra, kể từ khi Trump nhậm chức, chỉ một số ít (khoảng 40%) người nhập cư bất hợp pháp bị ICE giam giữ có tiền án và chỉ khoảng 8% có tiền án hình sự bạo lực.
Sự kết hợp của những diễn biến này có thể đang làm dấy lên quan điểm cho rằng có một khoảng cách ngày càng lớn giữa các mục tiêu chính sách dự kiến của chính quyền và việc thực hiện trên thực tế. Phần lớn sự thay đổi trong tỷ lệ ủng hộ của cử tri nhập cư là do nhiệm vụ chính sách của Trump trong chiến dịch tranh cử: chủ yếu là giảm bớt gánh nặng kinh tế và mức độ nhập cư – chủ yếu tập trung vào an ninh biên giới và trục xuất những người nhập cư bất hợp pháp bị kết án vì tội bạo lực.
Tuy nhiên, xét trên cả hai khía cạnh, dư luận của người nhập cư cho thấy họ tin rằng vấn đề này chưa được giải quyết thỏa đáng, ít nhất là trong những tháng đầu, và việc mở rộng phạm vi trục xuất cả người nhập cư hợp pháp và không có giấy tờ dường như đi ngược lại với những gì ông đã vận động tranh cử. Tuy nhiên, ngay cả trong bối cảnh sự ủng hộ của công chúng đối với vấn đề nhập cư đang giảm sút, chính quyền vẫn tìm cách tăng cường kho vũ khí chính sách của mình – bổ sung 170 tỷ đô la vào việc thực thi luật nhập cư và 75 tỷ đô la chỉ riêng cho ICE – biến cơ quan thực thi pháp luật này trở thành cơ quan được tài trợ nhiều nhất trong chính phủ liên bang Hoa Kỳ.
Sự ủng hộ của công chúng đối với tất cả người nhập cư nhìn chung là tiêu cực nhưng khác nhau tùy theo chủng tộc và đảng phái.
Trong số tất cả người nhập cư—không chỉ những người đã bỏ phiếu—tỷ lệ không tán thành các chính sách của chính quyền cao hơn ở công dân Hoa Kỳ đã nhập tịch, người nhập cư có tình trạng pháp lý (thường trú nhân hoặc người có thị thực lao động/sinh viên), và người nhập cư không có giấy tờ, với sự khác biệt đáng kể theo chủng tộc và hệ tư tưởng.
Theo một cuộc khảo sát toàn quốc gần đây của Quỹ Gia đình Kaiser, được thực hiện từ ngày 6 tháng 3 đến ngày 13 tháng 4 năm 2025, tâm lý của cử tri nhập cư phần lớn phản ánh cộng đồng nhập cư nói chung. Tuy nhiên, trong số những người không phải là công dân Hoa Kỳ, mức độ bất mãn cao hơn nhiều, đặc biệt là về các vấn đề liên quan đến nhập cư. Nhìn chung, liên quan đến nhập cư, mối lo ngại về việc bản thân hoặc thành viên gia đình bị giam giữ/trục xuất đã tăng gần gấp đôi từ năm 2023 đến năm 2025 đối với hầu hết các nhóm nhập cư. Khoảng bốn trong số 10 người nhập cư nói chung và sáu trong số 10 người nhập cư có tình trạng pháp lý bày tỏ lo ngại về việc giam giữ hoặc trục xuất.
Trong số người Mỹ gốc Latinh, những lo ngại này đã tăng từ 41% lên 59%; và đối với người châu Á, từ 14% lên 19%. Học giả Gabriel R. Sanchez, đồng nghiệp của Brookings, và một nhóm các nhà nghiên cứu cũng đi đến kết luận tương tự trong cuộc khảo sát gần đây về quan điểm của người nhập cư gốc Latinh đối với chính sách trục xuất. Hơn nữa, dữ liệu của AAPI cho thấy người Mỹ gốc Á – nhóm chủng tộc duy nhất có 65% người sinh ra ở nước ngoài – có xu hướng phản đối các chính sách trục xuất của chính quyền. Chỉ 43% ủng hộ việc trục xuất tất cả người nhập cư không có giấy tờ, trong khi khoảng 80% ủng hộ việc trục xuất những người bị buộc tội bạo lực.
Mặc dù người Mỹ gốc Á và gốc Latinh chiếm phần lớn trong nhóm người nhập cư (khoảng hai phần ba), nhưng dữ liệu thống kê đại diện cho quan điểm ban đầu của công chúng về các nhóm chủng tộc khác (ví dụ: người da đen, người da trắng, v.v.) còn hạn chế. Hơn nữa, về chính sách nhập cư, 54% công dân nhập tịch bày tỏ sự không đồng tình – nhưng khi xem xét tất cả các nhóm người nhập cư, bất kể tình trạng pháp lý, tỷ lệ đó tăng lên 63%. Điều này phần lớn là do những người nhập cư không phải là công dân Hoa Kỳ3, những người thể hiện mức độ bất mãn cao hơn đối với các vấn đề liên quan đến nhập cư.
Tuy nhiên, cũng như với cử tri sinh ra ở nước ngoài nói chung, việc phân tích các chính sách nhập cư cụ thể cho thấy việc trục xuất không được ủng hộ rộng rãi, trong khi phần lớn người nhập cư ủng hộ các nỗ lực thực thi pháp luật biên giới của chính quyền (54%) và việc triển khai thêm quân đội đến biên giới (53%).
Ngược lại, chỉ có 21% người nhập cư ủng hộ lệnh cấm quyền công dân theo nơi sinh được đề xuất, lệnh này sẽ hạn chế quyền công dân tự động đối với trẻ em có ít nhất một cha hoặc mẹ là công dân Hoa Kỳ hoặc thường trú nhân. Mặc dù Tòa án Tối cao chưa phán quyết trực tiếp về tính hợp hiến của lệnh này, nhưng đã hạn chế các thẩm phán ban hành lệnh cấm phổ quát hoặc toàn quốc đối với các sắc lệnh hành pháp của Trump. Kết quả là, cho đến khi Tòa án giải quyết được tính hợp pháp của chính sách, một số người Mỹ thế hệ thứ hai có thể đã phải đối mặt với một hệ thống chắp vá, trong đó quyền công dân của họ được công nhận ở một số tiểu bang nhưng không được công nhận ở các tiểu bang khác.
Tuy nhiên, ngoài các lệnh cấm phổ quát, phán quyết của Tòa án Tối cao còn để ngỏ khả năng áp dụng các lệnh cấm hẹp hơn hoặc các biện pháp pháp lý khác—chẳng hạn như các vụ kiện tập thể—để phản đối lệnh cấm quyền công dân theo nơi sinh. Một số phán quyết gần đây của tòa án cấp dưới đã làm như vậy, cho rằng lệnh cấm là vi hiến và hoặc cấp quyền bảo vệ toàn quốc cho trẻ em sinh ra tại Hoa Kỳ thông qua các vụ kiện tập thể hoặc duy trì các lệnh cấm phổ quát trước đó, lập luận rằng những điều này không cấu thành sự lạm quyền của tư pháp. Dự đoán vấn đề sẽ được đưa trở lại Tòa án Tối cao, chính quyền đã công bố một kế hoạch thực hiện, chỉ đạo các cơ quan như An ninh Nội địa và Cơ quan An sinh Xã hội yêu cầu thêm giấy tờ của cha mẹ để xác minh tư cách công dân Hoa Kỳ của trẻ em. Cho đến khi Tòa án ra phán quyết, tác động cuối cùng đối với cộng đồng người nhập cư vẫn chưa chắc chắn.
Tuy nhiên, mặc dù nhìn chung, dư luận người nhập cư ít ủng hộ các chính sách của tổng thống hơn, nhưng lại bị chia rẽ sâu sắc theo đường lối đảng phái. Khoảng 64% người nhập cư không tán thành hiệu quả công việc của ông, nhưng 75% người nhập cư theo Đảng Cộng hòa lại tán thành, so với chỉ 13% người nhập cư theo Đảng Dân chủ. Tương tự, 81% người nhập cư thuộc Đảng Cộng hòa ủng hộ chính sách nhập cư của ông, so với 19% người nhập cư thuộc Đảng Dân chủ. Tuy nhiên, chỉ có một phần nhỏ người nhập cư thuộc Đảng Cộng hòa/bảo thủ ủng hộ việc cấm quyền công dân theo nơi sinh (52%) và một tỷ lệ thậm chí còn nhỏ hơn ủng hộ cách tiếp cận của chính quyền trong việc kiềm chế lạm phát (59%).
Con đường chính sách phía trước cho người nhập cư
Tóm lại, sự ủng hộ đối với chương trình nghị sự chính sách của chính quyền đã suy yếu – không chỉ trong liên minh lỏng lẻo của các cử tri nhập cư, những người đã giúp giành chiến thắng tại các bang chiến trường quan trọng, mà còn trên toàn bộ cộng đồng nhập cư. Tâm lý công chúng cho thấy kỳ vọng về việc giảm bớt khó khăn kinh tế hàng ngày vẫn chưa được đáp ứng, và mặc dù an ninh biên giới nhận được sự ủng hộ rộng rãi, nhưng các nỗ lực trục xuất và chiến thuật tư pháp rộng rãi hơn của chính quyền lại không đồng đều và khác biệt so với nhiệm vụ ban đầu trong chiến dịch tranh cử. Mặc dù những phát hiện này được rút ra từ một số dữ liệu công khai gần đây nhất về quan điểm của người nhập cư, nhưng chúng đã được ghi nhận trước các hành động chính sách mới nhất của chính quyền, và dữ liệu sắp tới có thể vẽ nên một bức tranh hoàn toàn khác trong tương lai.
Nhìn chung, quan điểm chính trị – xã hội của người nhập cư sinh ra ở nước ngoài phần lớn phù hợp với quan điểm của công chúng Mỹ nói chung, và—giống như trong cuộc bầu cử tổng thống gần đây nhất, khi nhập cư và lạm phát là những vấn đề nổi cộm—ảnh hưởng bầu cử của họ một lần nữa có thể đóng vai trò then chốt trong các cuộc bầu cử trong tương lai. Điều này nhấn mạnh sự cần thiết của các quan chức dân cử và các nhà hoạch định chính sách trong việc thúc đẩy các chính sách giải quyết các nhu cầu kinh tế xã hội cấp bách và thực tế cuộc sống của một cộng đồng người nhập cư rộng lớn và đa dạng.
