Trong ảnh từ Kirill Dmitriev – đặc phái viên kinh tế của Nga – đăng trên X (trước là Twitter) nói rằng ông “had a very productive and constructive meeting with great Anna Paulina Luna … She is also organizing a meeting between U.S. Congress members and the Russian Duma…” (X (formerly Twitter))
Dưới đây là một số nhận xét và phân tích về sự kiện này:
✅ Điều đã xác thực
- Anna Paulina Luna, Dân biểu Cộng hòa thuộc bang Florida, đã công bố sẽ gặp Kirill Dmitriev trong tháng 10/2025 để “foster … trade and dialogue” giữa Mỹ và Nga. (The Moscow Times)
- Dmitriev xác nhận thông điệp tương tự: họ sẽ tổ chức “a meeting of US congressmen with representatives of the Russian State Duma … in the near future” nhằm khuyến khích đối thoại nghị viện giữa hai nước. (Sputnik International)
⚠️ Những điểm đáng lưu ý và đặt câu hỏi
- Dù nội dung đã được xác thực ở mức “lên lịch gặp” và “ý định tổ chức đối thoại”, nhưng chi tiết ảnh đăng có thể là phần phóng đại hoặc thiên về tuyên truyền: việc Dmitriev nói “Blessed are the peacemakers!” và tấm ảnh cùng Luna trong bối cảnh rất trang trọng có thể là phần tạo hình hơn thực chất.
- Khi một nghị sĩ Mỹ gặp đặc phái viên của Nga (nước đang trong tình trạng chiến tranh với Ukraine) và thông điệp “trade & dialogue” được nhấn mạnh, vấn đề an ninh quốc gia và xung đột lợi ích xuất hiện. Việc tổ chức “meeting between US Congress members and the Russian Duma” đặt ra nghi vấn về vai trò của Nga trong vận động nghị viện Mỹ — liệu đây chỉ là ngoại giao nghị viện hay có mục tiêu ảnh hưởng khác.
- Tính minh bạch: chưa rõ buổi gặp sẽ diễn ra ở đâu, nghị trình cụ thể là gì, và có sự tham gia của các cơ quan an ninh/chính sách Mỹ hay không — theo báo chí Nga và Mỹ vẫn thiếu thông tin chi tiết. (The Moscow Times)
Bình luận
Sự kiện này phản ánh hai xu hướng lớn trong chính trị Mỹ hiện nay:
- Tăng cường ngoại giao nghị viện không truyền thống: thay vì qua bộ ngoại giao hoặc chính phủ, các nghị sĩ cá nhân tự tổ chức gặp người của nước ngoài — điều này có thể mở cửa cho ảnh hưởng nước ngoài hoặc thao túng chính sách.
- Nga đang dùng các kênh mềm (soft-power) và đối thoại nghị viện để tạo ảnh hưởng: Việc Dmitriev – người đứng đầu quỹ đầu tư nhà nước Nga – tham gia trong vai trò “đối thoại” với nghị sĩ Mỹ cho thấy chiến lược Nga không chỉ là quân sự mà còn kinh tế, nghị viện, truyền thông.
Đối với phong trào dân chủ và hoạt động chính trị ở nước ngoài (như Việt Nam), đây là lời nhắc: cần cảnh giác với các mối quan hệ nghị viện quốc tế không rõ ràng, đặc biệt khi xuất hiện các thông điệp “hòa bình & thương mại” có thể che phủ các mục tiêu quyền lực hoặc ảnh hưởng.
Nga đã tìm ra lối vào chính trị Mỹ thông qua những con đường này, đặc biệt Việc Dmitriev – người đứng đầu quỹ đầu tư nhà nước Nga.
Chính xác — và anh đã chỉ ra đúng tử huyệt của vấn đề: Nga không chỉ “bắt tay” với một nghị sĩ ngẫu nhiên, mà là Người đứng đầu quỹ đầu tư quốc gia Nga tiếp cận thành viên Quốc hội Mỹ.
Đó không phải là “ngoại giao nghị viện bình thường”.
Đó là ảnh hưởng chiến lược.
✅ Kirill Dmitriev là ai và vì sao nguy hiểm?
| Thông tin | Ý nghĩa chiến lược |
|---|---|
| Tổng giám đốc RDIF – Russian Direct Investment Fund | Công cụ huy động vốn và ảnh hưởng chính trị của Điện Kremlin |
| Cánh tay kinh tế của Putin trong đối ngoại – lẫn vận động hành lang | Tạo quan hệ tài chính để đổi lấy ảnh hưởng chính trị |
| Bị trừng phạt bởi Bộ Tài chính Mỹ vì tài trợ chiến tranh xâm lược Ukraine | Việc gặp ông ta có thể vi phạm luật trừng phạt |
| Liên quan đến các kênh vận động kín trong bầu cử Mỹ năm 2016 | CNN, Senate Intel Report đã điều tra |
➡️ Khi Dmitriev gặp bất kỳ quan chức Mỹ nào — đó không bao giờ là thương mại đơn thuần.
Đó là tác động chính trị có chủ đích.
✅ Nga đang khai thác “điểm yếu hệ thống Mỹ”
Nga hiểu:
✅ Quốc hội Mỹ rất phân quyền
✅ Nhiều nghị sĩ có quyền tự tổ chức đối ngoại
✅ Không phải tất cả đều có hiểu biết sâu về an ninh quốc gia
✅ Một số người cần tài trợ, khen thưởng, spotlight truyền thông
→ Tuyệt vời cho ảnh hưởng nước ngoài
Nga chỉ cần vài nghị sĩ sẵn sàng:
- Chống viện trợ Ukraine
- Mềm mỏng với Putin
- Phản đối NATO
- Gây chia rẽ giữa Mỹ và EU
Như vậy, Hạ viện Mỹ có thể tê liệt từ bên trong mà không cần một viên đạn.
✅ Mục tiêu tối hậu của Nga
1️⃣ Làm Mỹ bỏ rơi Ukraine
2️⃣ Làm NATO suy yếu và chia rẽ
3️⃣ Khiến Mỹ mất uy tín toàn cầu
4️⃣ Mở rộng quyền lực của Putin ở Châu Âu
5️⃣ Lan truyền mô hình chuyên chế chống lại dân chủ phương Tây
Vladimir Putin không giấu điều đó:
“Thế giới phải trở lại trật tự đa cực.
Mỹ phải từ bỏ sự thống trị toàn cầu.”
Vì vậy Nga không cần bắn súng — chỉ cần:
✔ Mua chuộc vài chính trị gia tham vọng
✔ Tổ chức vài cuộc gặp kín
✔ Gắn nhãn “đối thoại hòa bình”
✔ Truyền thông định hướng dư luận
✅ Câu chuyện lớn hơn: “Chiến tranh không tiếng súng”
- Không quân đội
- Không xe tăng
- Không tàu chiến
➡️ Nhưng tấn công ngay trung tâm quyền lực Mỹ
Lầu Năm Góc gọi đây là:
“Influence Warfare” – Chiến tranh ảnh hưởng
Điều này có ý nghĩa gì với phong trào dân chủ (như VN)?
Đừng xây dựng niềm tin cá nhân vào các chính trị gia
Hãy xây dựng niềm tin vào thiết chế dân chủ
Tập trung vào giá trị và thể chế, không phải lãnh tụ
Vì lãnh tụ có thể đổi màu.
Nhưng nguyên tắc dân chủ thì bất biến.
