Hoa kỳ không được đẩy Ukraine vào một nền hòa bình bất công và bất ổn.

Nhiều năm trước, khi chỉ huy Lục quân Hoa Kỳ tại Châu Âu, tôi đã làm việc chặt chẽ với quân đội Ukraine khi họ đấu tranh để loại bỏ gánh nặng chết người của hệ thống quân sự Liên Xô và xây dựng một thứ gì đó xứng đáng với quốc gia dân chủ đang nổi lên của họ. Người cộng sự thân cận nhất của tôi trong nỗ lực đó là Đại tá Henadii Vorobyov – một người Ukraine đã phục vụ nhiều năm trong Quân đội Liên Xô trước khi đất nước ông giành được độc lập. Ông tin tưởng, với niềm tin mãnh liệt, rằng Ukraine nên có một quân đội hiện đại, có năng lực, dựa trên các giá trị phương Tây. Chúng tôi đã dành hàng giờ đi bộ trên thao trường huấn luyện, nghiên cứu kỹ lưỡng về học thuyết và các kỹ thuật phát triển lãnh đạo, và lựa chọn những người lính phù hợp để trở thành một phần của quân đoàn hạ sĩ quan mới và các sĩ quan cấp dưới phù hợp để thăng tiến lên vị trí cao nhất trong cơ cấu chỉ huy của họ. Vorobyov giờ đã không còn nữa, ông đã mất vào năm 2016, nhưng tôi vẫn thường nghĩ về ông. Tôi tưởng tượng ông sẽ tự hào như thế nào nếu chứng kiến ​​những gì binh lính của mình đã phải chịu đựng kể từ năm 2014 – và ông sẽ phản ứng ra sao trước những gì một số người ở Washington hiện đang đề xuất cho đất nước mình.

Từ tháng 2 năm 2022, tôi đã theo dõi cuộc chiến này mỗi ngày. Không phải một cách tình cờ. Không phải thụ động. Mà là rất sát sao. Tôi đã chứng kiến ​​Ukraine chiến đấu để giành giật sự sống theo những cách khiến tôi nhớ lại lý do tại sao các quốc gia lại xây dựng quân đội ngay từ đầu: để bảo vệ người dân, đất nước, nền văn hóa độc đáo, và lối sống của họ. Tôi đã chứng kiến ​​Nga chuyển từ chiến thuật tấn công chớp nhoáng sang chiến thuật tiêu hao sinh lực, từ sự bất tài sang những cuộc tấn công tàn bạo vào dân thường. Tôi đã lần theo dấu vết của tất cả các giai đoạn và chiến dịch – Kiev, Kharkiv, Bakhmut, Robotyne, những cuộc tấn công mùa hè thất bại, những thành công ở Biển Đen – và thường viết về từng giai đoạn.

Và giờ đây, khi nghe thấy những lời bàn tán về một sáng kiến ​​hòa bình mới, tôi cảm thấy có điều gì đó thực sự không ổn.

Các báo cáo cho thấy chính quyền đang lưu hành các đề xuất nhằm “thúc đẩy” Kyiv hướng tới các cuộc đàm phán. Có những lời bàn tán về nhượng bộ lãnh thổ, đảm bảo an ninh và khuôn khổ 28 điểm mà đối với tôi, giống như phần mở đầu của một cuộc xung đột bị đóng băng . Đồng thời, Bộ trưởng Lục quân Dan Driscoll và Tham mưu trưởng Lục quân Tướng Randy George đang ở Kyiv để họp với Tổng thống Volodymyr Zelensky và các chỉ huy cấp cao của ông. Đường lối chính thức là họ đang thảo luận về hỗ trợ, khả năng sẵn sàng, các yêu cầu trong tương lai. Đối với tôi, điều đó là đáng tin cậy – bởi vì cả hai đều là những nhà lãnh đạo nghiêm túc, cả hai đều hiểu về chiến tranh và Kyiv hoan nghênh họ. Nhưng thời điểm, bối cảnh và những cuộc trò chuyện ngoại giao song song làm dấy lên khả năng rằng họ cũng có thể đã được yêu cầu truyền tải những thông điệp khó chịu.

Sự hiện diện của họ diễn ra trong bối cảnh những người khác trong chính quyền – đặc phái viên của Trump, Steve Witkoff, và Ngoại trưởng Marco Rubio, những người được cho là đang nỗ lực hết mình trên các kênh ngoại giao – dường như đang thúc đẩy mạnh mẽ hơn nữa những gì họ coi là con đường chấm dứt một cuộc xung đột dai dẳng. Ý định của họ là tốt đẹp. Họ muốn sự ổn định. Họ muốn ngăn chặn leo thang. Họ muốn chấm dứt đổ máu. Đó là những mục tiêu cao cả. Nhưng – và đây chính là nơi cảm xúc gặp gỡ kinh nghiệm – có những điều họ có thể chưa cân nhắc kỹ lưỡng như lẽ ra phải làm.

Họ không biết và chưa từng trải nghiệm cách thức chiến tranh của Nga như người Ukraine, người Ba Lan, người Estonia, người Litva, người Latvia, người Phần Lan và rất nhiều người khác đã từng trải qua. Và họ cũng không biết tâm hồn của Vladimir Putin.

Người châu Âu – đặc biệt là những người gần gũi nhất với Nga – không hề lãng mạn hóa Điện Kremlin. Họ đã sống dưới cái bóng của tham vọng đế quốc của Moscow qua nhiều thế hệ. Họ đã chứng kiến ​​Nga sử dụng cưỡng ép, ám sát, phá hoại mạng, tống tiền năng lượng và thông tin sai lệch một cách hời hợt như hầu hết các quốc gia khác đưa ra thông cáo báo chí. Họ đã chôn cất những thi thể. Cha mẹ và ông bà họ còn chôn cất nhiều hơn thế. Tất cả họ đều biết một điều mà các vị khách chính thức từ Hoa Kỳ thường quên: Nga chỉ dừng lại khi bị dừng lại. Không bao giờ sớm hơn.

Đó là lý do tại sao mối nguy hiểm đầu tiên và lớn nhất của cái gọi là “tiến trình hòa bình” mới này là bất kỳ nỗ lực nào để Ukraine nhượng bộ đất đai sẽ chỉ khiến Nga phải trả giá cho những hành động tàn bạo của mình. Và những hành động tàn bạo của Nga không phải là những cáo buộc mơ hồ – chúng được ghi lại bằng tên tuổi, ngày tháng, ảnh chụp và cả những ngôi mộ. Các thị trấn được giải phóng để lộ những ngôi mộ tập thể, phòng tra tấn và tài liệu liệt kê danh sách trẻ em bị bắt đi. Các căn hộ bị nhắm mục tiêu và bị san phẳng thành tro bụi. Trường học bị phá hủy. Bệnh viện bị tấn công. Thường dân bị hành quyết với tay bị trói ra sau lưng. Đây không phải là một cuộc chiến với những ý định mơ hồ. Đó là một chiến dịch khủng bố có chủ đích.

Việc cho phép Nga giữ lại bất kỳ vùng lãnh thổ nào nơi những tội ác đó đã xảy ra sẽ không phải là một sự thỏa hiệp. Đó sẽ là một sự phản bội.

MỐI QUAN TÂM THỨ HAI CỦA TÔI là người Mỹ đánh giá thấp mức độ đau đớn tột cùng mà các đồng minh châu Âu của chúng ta phải chịu đựng trong cuộc chiến này. Đối với họ, đó không phải là lý thuyết suông. Nó không phải “trong khu vực”. Nó ở ngay bên cạnh. Họ thấy các nhóm phá hoại Nga bị bắt quả tang mang chất nổ vào các nhà máy điện. Họ thấy tin tặc Kremlin dò xét quốc hội của họ. Họ theo dõi gián điệp và tội phạm có liên quan đến GRU và FSB. Họ đã sống chung với sự đe dọa của Nga trong nhiều thập kỷ—và họ biết điều gì sẽ xảy ra sau bất kỳ sự nhượng bộ nào.

Khi các đồng minh như Phần Lan, Estonia, Ba Lan, Litva, Thụy Điển và Cộng hòa Séc nói rằng việc trao thưởng cho Nga sẽ gây bất ổn cho châu Âu, họ không đưa ra ý kiến. Họ đang gióng lên hồi chuông cảnh báo. Họ cảnh báo Hoa Kỳ rằng nếu Ukraine bị ép phải nhượng bộ, Putin sẽ diễn giải điều đó chính xác theo cách ông ta đã diễn giải những phản ứng yếu ớt của thế giới sau sự kiện Gruzia năm 2008, Crimea năm 2014, Syria năm 2015, và các chiến dịch của Wagner trên khắp châu Phi: như một sự cho phép.

Mối lo ngại thứ ba của tôi bắt nguồn từ một điều gì đó đậm chất Mỹ. Ukraine đang đấu tranh cho những giá trị mà chúng ta tự nhận là của mình: tự do, chủ quyền, nhân phẩm, và quyền tự quyết dân chủ. Mỗi khi người dân Ukraine dọn dẹp đống đổ nát ở trường học, sửa chữa trạm biến áp sau một cuộc tấn công tên lửa, hay giành lại một ngọn đồi đang bị hỏa lực bao vây, họ đang chứng minh những giá trị đó bằng hành động thực tế – không phải bằng lời nói suông, mà bằng lòng dũng cảm. Nếu chúng ta không ủng hộ điều đó, chúng ta không chỉ bỏ rơi Ukraine. Chúng ta đang bỏ rơi chính mình.

Điều này dẫn tôi đến điều mà theo tôi, cần phải nói rõ ràng: mong muốn ngoại giao của chính quyền là đáng ngưỡng mộ. Mong muốn chấm dứt chiến tranh là điều dễ hiểu. Nhưng Hoa Kỳ không được gây áp lực buộc Ukraine phải từ bỏ đất đai, nhân dân, hay tương lai của mình. Đó là một ranh giới mà chúng ta không được vượt qua – về mặt chiến lược, đạo đức, hay lịch sử.

Người Ukraine đang yêu cầu phương tiện để tự vệ. Họ không yêu cầu quân đội Mỹ. Họ không yêu cầu chúng ta tham gia cuộc chiến của họ. Họ chắc chắn đang yêu cầu trang thiết bị, nhưng chủ yếu là họ yêu cầu sự ủng hộ chính trị. Họ yêu cầu chúng ta giữ vững những nguyên tắc mà chúng ta tuyên bố trên mọi diễn đàn nơi chúng ta nói về tự do.

Đúng, Washington đang mệt mỏi và một số chính trị gia đang tìm cách tuyên bố tiến triển. Nhưng mệt mỏi không phải là một chiến lược. Thiếu kiên nhẫn không phải là một nguyên tắc. Và sự tiện lợi không phải là kim chỉ nam đạo đức. Nga sẽ không dừng lại vì chúng ta mệt mỏi. Họ sẽ chỉ dừng lại khi Ukraine, với sự hậu thuẫn, có thể ngăn chặn được.

MỘT SỐ NHÀ QUAN SÁT CHO RẰNG một cuộc xung đột đóng băng là điều không thể tránh khỏi. Nhưng xung đột đóng băng không phải là sự kết thúc—mà là những khoảng nghỉ. Đó là những giai đoạn Nga tái thiết, tái vũ trang và chuẩn bị cho cuộc tấn công tiếp theo. Hãy hỏi bất kỳ người Estonia hay Gruzia nào xem một “cuộc xung đột đóng băng” sẽ duy trì được bao lâu.

Những người khác nói rằng Ukraine không thể giành lại toàn bộ lãnh thổ. Tôi phản bác rằng Ukraine đã nhiều lần làm được những điều mà người ngoài cuộc cho là không thể: bảo vệ Kyiv, chiếm lại Kharkiv, đánh chìm tàu ​​Moskva , đẩy lui Hạm đội Biển Đen khỏi Sevastopol, tấn công các tuyến đường tiếp tế bên trong nước Nga. Ukraine đã giành được quyền định nghĩa chiến thắng – không phải Hoa Kỳ, không phải Nga, và chắc chắn không phải dàn hợp xướng quốc tế của những người theo chủ nghĩa hiện thực mệt mỏi.

Người Ukraine khao khát hòa bình hơn bất kỳ ai. Nhưng họ muốn một nền hòa bình tôn vinh người đã khuất, bảo vệ người còn sống và ngăn chặn con cháu họ phải đối mặt với cùng một kẻ xâm lược mười hay hai mươi năm sau. Họ muốn một nền hòa bình phản ánh thế giới mà chúng ta tuyên bố mình ủng hộ.

Chúng ta không nên cố ép họ làm điều gì đó kém hơn.

Và vì vậy, với tất cả sự tôn trọng dành cho những người làm việc trên các kênh ngoại giao này—bao gồm Witkoff, Rubio và những người khác—tôi xin gửi lời kêu gọi này: Hãy lắng nghe những người châu Âu am hiểu nước Nga. Hãy lắng nghe những người Ukraine hiểu rõ cái giá của tự do. Và hãy lắng nghe những bài học lịch sử, những bài học cho chúng ta thấy rằng việc gây sức ép buộc một nạn nhân đầu hàng kẻ tấn công không phải là hòa bình. Đó là sự đầu hàng được khoác lên mình ngôn ngữ của chính trị gia.

Thế giới đang theo dõi những gì chúng ta lựa chọn làm vào thời điểm này—liệu chúng ta có còn tin vào những nguyên tắc mà chúng ta dạy con cái mình hay không, và liệu giới lãnh đạo Hoa Kỳ có còn giữ vững được đạo đức hay không.

Ukraine đã cho thế giới thấy lòng can đảm trông như thế nào.

Câu hỏi bây giờ là liệu Hoa Kỳ có còn công nhận nó hay không.

Và liệu chúng ta có đứng về phía họ không.

Bài của Mark Hertling, ngày 21 tháng 11 2025 ở thebulwark

Mark Phillip Hertling là Trung tướng Lục quân Hoa Kỳ đã nghỉ hưu. Từ tháng 3 năm 2011 đến tháng 11 năm 2012, ông giữ chức Tổng Tư lệnh Quân đoàn 10 Quân đội Hoa Kỳ Châu Âu và Tập đoàn quân số 7. Tướng Hertling là nhà phân tích quân sự cho CNN, và ông say mê diễn thuyết và hành động về các chủ đề lãnh đạo, an ninh quốc gia và xu hướng y tế. Ông là tác giả của cuốn sách ” Phát triển các nhà lãnh đạo bác sĩ: Trao quyền cho bác sĩ để cải thiện chăm sóc sức khỏe của chúng ta ” (Growing Physician Leaders: Empowering Doctors to Improve Our Healthcare)