NBC NEWS
“Chúng tôi chắc chắn đã có thông tin tình báo”, Susan Miller, người đã giúp giám sát đánh giá tình báo năm 2017 về những nỗ lực của Nga trong cuộc bầu cử năm 2016, nói với NBC News.
Ngày 26 tháng 7 năm 2025, 5:00 sáng EDT
Tác giả: Dan De Luce
Cựu sĩ quan cấp cao của CIA, người đã giúp giám sát đánh giá tình báo năm 2017 về sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử năm 2016, cho biết Giám đốc Tình báo Quốc gia Tulsi Gabbard và Bạch Ốc đang “nói dối” khi họ tuyên bố rằng đó là một nỗ lực nhằm phá hoại Tổng thống Donald Trump.
Susan Miller, một sĩ quan CIA đã nghỉ hưu, người đã giúp lãnh đạo nhóm soạn thảo báo cáo về các hành động của Nga trong chiến dịch tranh cử năm 2016, nói với NBC News rằng báo cáo này dựa trên thông tin đáng tin cậy cho thấy Moscow đã tìm cách giúp Trump thắng cử, nhưng không có dấu hiệu nào cho thấy có sự thông đồng giữa Điện Kremlin và chiến dịch tranh cử của Trump.
“Giám đốc tình báo quốc gia và Bạch Ốc lại nói dối”, Miller nói. “Chúng tôi chắc chắn có thông tin tình báo để chứng minh với khả năng cao rằng mục tiêu cụ thể của người Nga là giúp Trump đắc cử.”
Bà nói thêm: “Đồng thời, chúng tôi không tìm thấy sự thông đồng hai chiều nào giữa Trump hoặc đội ngũ của ông với người Nga vào thời điểm đó.”
Miller đã phát biểu với NBC News sau khi Gabbard cáo buộc hôm thứ Tư rằng đánh giá tình báo năm 2017 dựa trên thông tin “bịa đặt” như một phần của “âm mưu phản quốc” của chính quyền Obama nhằm phá hoại Trump và làm hoen ố chiến thắng bầu cử của ông Trump. Gabbard đã trích dẫn một báo cáo năm 2020 của Đảng Cộng hòa tại Ủy ban Tình báo Thường trực Hạ viện, mà bà đã giải mật và công bố trong tuần này, khẳng định rằng không có đủ thông tin để kết luận rằng Nga đã cố gắng làm thay đổi cục diện theo hướng có lợi cho Trump.
Miller nói “rõ ràng là Trump và những người ủng hộ ông ta có một kịch bản mà họ muốn tuân theo, bất chấp sự thật.”
Bà cho biết khi nhóm của bà báo cáo tóm tắt đánh giá của họ với Trump và những người khác vào năm 2017, họ đã nói rõ rằng không có cách nào để đánh giá tác động của chiến dịch thông tin của Nga đối với cuộc bỏ phiếu, và Trump là tổng tư lệnh hợp pháp của đất nước.
“Cả tôi và nhóm của tôi đều sẵn sàng thừa nhận với Trump và những người khác trong Chính phủ Hoa Kỳ mà chúng tôi đã báo cáo rằng chúng tôi không thể khẳng định liệu nỗ lực này của Nga có thực sự hiệu quả hay không trừ khi có người thăm dò ý kiến từng cử tri ủng hộ Trump để xem liệu thông tin sai lệch này có phải là lý do khiến họ bỏ phiếu cho Trump hay không”, bà nói.
“Cả nhóm của tôi, tôi và DCIA [giám đốc CIA] đều đã nói rõ trong báo cáo gửi cho chính Trump và các ủy ban tình báo [trong Quốc hội] rằng Trump là tổng thống của chúng tôi”, Miller nói.
Ông Trump đã cảm ơn giám đốc CIA về cuộc báo cáo, Miller cho biết.
“Phần đó đã bị Gabbard cố tình bỏ sót,” Miller nói.
Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia đã bác bỏ bình luận của Miller.
“Susan đã sai. Và người dân Mỹ có thể tự mình tìm ra hàng trăm lý do tại sao bà ấy sai trong báo cáo HPSCI đã được giải mật,” người phát ngôn của ODNI, Olivia Coleman, nói, ám chỉ đến báo cáo tình báo năm 2020 của Hạ viện Đảng Cộng hòa.
Báo cáo của Hạ viện Đảng Cộng hòa đã bị các nhà lập pháp Dân chủ trong ủy ban bác bỏ một cách dứt khoát vào thời điểm đó. Tuy nhiên, một cuộc điều tra lưỡng đảng của Thượng viện được công bố cùng năm đã ủng hộ đánh giá của các cơ quan tình báo rằng Nga đã phát tán thông tin sai lệch và tiết lộ email bị đánh cắp từ Đảng Dân chủ để làm suy yếu ứng cử viên Hillary Clinton và củng cố triển vọng của Trump. Ngoại trưởng đương nhiệm của Trump, Marco Rubio, là quyền chủ tịch Ủy ban Tình báo Thượng viện vào thời điểm đó và đã ủng hộ kết luận của báo cáo của ủy ban.
Khi được hỏi về lời biện hộ của Miller đối với đánh giá tình báo, người phát ngôn Bạch Ốc Davis Ingle cho biết: “Giám đốc Gabbard đã giải mật các tài liệu nhân danh sự minh bạch để cho thế giới thấy rằng chính quyền Obama thực sự đứng sau trò lừa bịp “Nga, Nga, Nga”. Những người tham gia vào hoạt động tội phạm sẽ phải chịu trách nhiệm trước pháp luật.”
CIA từ chối bình luận.
“Vì tôn trọng chức vụ tổng thống, văn phòng chúng tôi thường không đưa ra phản hồi về những điều vô nghĩa và thông tin sai lệch liên tục này từ Bạch Ốc”, Patrick Rodenbush, người phát ngôn của cựu Tổng thống Barack Obama, cho biết trong một tuyên bố tuần này. “Nhưng những cáo buộc này quá đáng đến mức đáng bị lên án. Những cáo buộc kỳ quặc này thật lố bịch và là một nỗ lực đánh lạc hướng yếu ớt.”
Trước cuộc bầu cử năm 2016, các báo cáo tình báo cho thấy Nga đang cố gắng gây ảnh hưởng đến cuộc bầu cử bằng thông tin sai lệch, Miller nói. Sau cuộc bỏ phiếu, John Brennan lúc đó là giám đốc CIA và hiện là cộng tác viên được trả lương của NBC News và MSNBC đã yêu cầu bà thành lập một lực lượng đặc nhiệm để xem xét kỹ lưỡng vai trò của Nga trong cuộc bầu cử.
Miller, người đã phục vụ chín chuyến công tác nước ngoài với CIA trong suốt 39 năm sự nghiệp, vào thời điểm đó là người đứng đầu cơ quan phản gián. Bà cho biết mình đã tập hợp một đội ngũ với nhiều kỹ năng và chuyên môn, bao gồm các nhà phân tích và sĩ quan làm việc trong lĩnh vực phản gián.
Khi bắt đầu công việc đánh giá, Miller cho biết bà và các thành viên còn lại trong nhóm đã nhận thức sâu sắc về bầu không khí chính trị phân cực trong nước sau cuộc bầu cử. Họ đang phải đối mặt với áp lực từ các quan chức cả trong và ngoài CIA.
“Có những người ghét Trump muốn chúng tôi tìm ra bằng chứng Trump đồng lõa. Và cũng có những người yêu mến Trump. Họ muốn chúng tôi không tìm thấy gì cả. Và chúng tôi đã phớt lờ tất cả”, Miller nói.
“Chúng tôi chỉ giữ thái độ trung lập”, bà nói thêm. “Chúng tôi quyết định để dữ liệu tự nói lên tất cả. … Chúng tôi đã có những dữ liệu rất, rất tốt.”
Bà Brennan cho biết bà không hề gây áp lực hay quản lý quá mức lực lượng đặc nhiệm. Bà Gabbard, Giám đốc CIA đương nhiệm John Ratcliffe và Bạch Ốc đã cáo buộc bà Brennan bịa đặt thông tin tình báo về cuộc bầu cử năm 2016 để làm suy yếu ông Trump. Bà Brennan đã bác bỏ những cáo buộc này là “vô căn cứ”.
AN NINH QUỐC GIA
Tuyên bố chưa từng có tiền lệ của Tulsi Gabbard: Một tổng thống đã chỉ đạo một “âm mưu phản quốc”
Bà Miller cho biết lực lượng đặc nhiệm đã xem xét mọi khía cạnh có thể, bao gồm cả việc liệu ông Trump và chiến dịch tranh cử của ông có thông đồng với Điện Kremlin để làm sai lệch kết quả bầu cử hay không. Bà cho biết họ không tìm thấy thông tin tình báo nào ủng hộ kịch bản đó.
Sau khi sàng lọc tất cả thông tin tình báo và thông tin công khai, nhóm kết luận rằng Nga đã tiến hành một chiến dịch chiến tranh thông tin quy mô lớn nhằm phá hoại tiến trình dân chủ của Mỹ, gây tổn hại đến ứng cử viên Hillary Clinton và tăng cơ hội chiến thắng của ông Trump.
Miller cho biết: “Bài báo dài nhiều trang, nhưng tóm tắt lại là 100% họ đã cố gắng tác động đến cuộc bầu cử, và chúng tôi không thể khẳng định chắc chắn liệu nó có hiệu quả hay không trừ khi chúng tôi thăm dò ý kiến của mọi cử tri”.
Khi quá trình đánh giá sắp hoàn tất và bản thảo đang được chỉnh sửa, Giám đốc FBI lúc bấy giờ là James Comey đã yêu cầu báo cáo bao gồm hồ sơ về Trump của cựu sĩ quan tình báo Anh, Christopher Steele, theo Miller và một báo cáo của Thượng viện năm 2020, trong đó trích dẫn lời kể của nhiều quan chức, bao gồm Comey và Brennan. Hồ sơ này bao gồm những cáo buộc chưa được xác minh về Trump mà chưa được các cơ quan tình báo Hoa Kỳ xác nhận, và các quan chức CIA đã phản đối việc thêm thông tin về hồ sơ vào báo cáo.
“Chúng tôi đã viết báo cáo và nó đang được chỉnh sửa”, Miller nói.
Lập trường của FBI khiến Miller khó chịu. Quan điểm của bà là “chúng tôi không thể cứ thế nhét điều này vào” bản đánh giá vào giai đoạn muộn như vậy và “sẽ mất thêm sáu tháng nữa để chúng tôi xác định xem điều này có đúng hay không”, bà nói.
Tuy nhiên, theo Miller, FBI khẳng định rằng nếu hồ sơ không được đưa vào, cơ quan này sẽ rút lại và không phê chuẩn đánh giá tình báo. Bà cho biết: “FBI đã nói rằng ‘nếu bạn không gắn nó vào cuối văn bản, chúng tôi sẽ không ký vào văn bản này'”.
Cuối cùng, CIA và FBI đã tìm ra một thỏa hiệp. Hồ sơ được đính kèm trong phụ lục của bản đánh giá, với tuyên bố phủ nhận rằng những tuyên bố trong hồ sơ chưa được cộng đồng tình báo xác minh.
Không thể liên lạc được với Comey để xin bình luận.
Sau đó, trong nhiệm kỳ đầu tiên của chính quyền Trump, Miller được triệu tập lên văn phòng tổng cố vấn tại CIA. Tại đó, bà cho biết, một luật sư của CIA nói với bà rằng bà có thể phải đối mặt với các cáo buộc hình sự liên quan đến vai trò của mình trong việc chỉ đạo bản đánh giá.
Miller cho rằng đó chỉ là một trò đùa. “Tôi đã cười rất to.” Nhưng không phải vậy.
Miller quyết định thuê luật sư, mặc dù vẫn chưa rõ cáo buộc hình sự tiềm tàng nào đang được xem xét. Chính quyền cuối cùng đã cử cố vấn đặc biệt John Durham đến để điều tra cách chính quyền trước xử lý các cuộc điều tra về sự can thiệp của Nga vào bầu cử và chiến dịch tranh cử của Trump.
Đội của Durham đã thẩm vấn Miller hàng giờ liền. Họ hỏi bà về việc liệu bà có thành kiến chống Đảng Cộng hòa hay không, điều này ảnh hưởng đến cách viết bài đánh giá, Miller nói.
“Tôi đã trả lời những câu hỏi như, ‘Hãy cho chúng tôi biết bà ghét tất cả những người Cộng hòa như thế nào, và đó là lý do tại sao bà viết bài đánh giá này.’ Thực ra, nếu nhìn vào giấy đăng ký của tôi, tôi là một người Cộng hòa.”
Miller chưa bao giờ bị buộc tội bất kỳ tội danh nào và bà cho biết mình chưa bao giờ bị kỷ luật dưới bất kỳ hình thức nào về đánh giá tình báo. Bà đã nghỉ hưu dưới thời chính quyền Biden sau 39 năm làm việc tại CIA.
Đầu tháng này, Ratcliffe đã giải mã một bản đánh giá nội bộ “rút kinh nghiệm” về cách soạn thảo bản báo cáo tình hình đánh giá. Bản đánh giá nội bộ đã phát hiện một số quy trình tiêu chuẩn đã không được thêm vào và báo cáo được soạn thảo thảo luận, nhưng không đặt câu hỏi về kết luận của bản đánh giá.
Miller cho biết không có ai ở CIA liên hệ với bà để đánh giá nội bộ. CIA từ chối bình luận.
Chín năm sau cuộc bầu cử năm 2016, Nga có thể hài lòng khi thấy Washington tiếp tục gay gắt về những điều đã xảy ra, theo Miller.
Bà nói: “Putin và những người bạn thân thiết của ông ta ở Điện Kremlin đang nâng ly vodka chúc mừng máu loạn mà điều này đang tạo ra”.
