Chiến lược “chiếm không sáp nhập” – Lách luật Ukraine, hợp pháp hóa chiếm đóng
Nội dung đề xuất (theo The Times):
-
Nga tiếp tục kiểm soát quân sự, kinh tế các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng tại Ukraine.
-
Tuy nhiên, không sáp nhập chính thức vào Liên bang Nga như đã làm với Crimea.
-
Trên giấy tờ, Ukraine vẫn “giữ” các vùng lãnh thổ này — nhằm lách điều 73 của Hiến pháp Ukraine, vốn cấm chuyển nhượng lãnh thổ mà không trưng cầu dân ý toàn quốc.
=> Đây là cách để vừa duy trì hiện trạng xâm lược, vừa né tránh rào cản pháp lý – tạo một vùng xám trong luật quốc tế.
Nguy cơ và tác động
1. Hợp thức hóa sự chiếm đóng kiểu “thế kỷ 21”
-
Không khác gì một dạng “thầu khoán quân sự” của Nga trên đất Ukraine.
-
Đây là bước mở đầu nguy hiểm cho mô hình chiếm đóng “trên thực tế” mà không cần công nhận pháp lý, phá hủy trật tự quốc tế hậu Thế chiến II.
2. Đặt Ukraine vào thế tiến thoái lưỡng nan
-
Ukraine sẽ bị gây áp lực từ quốc tế (và từ chính Trump) để chấp nhận “giải pháp trung gian” này.
-
Nếu từ chối, Ukraine sẽ bị gán là “ngăn cản hòa bình”.
-
Nếu chấp nhận, đó là sự công nhận ngầm quyền chiếm đóng của Nga, và là tiền lệ xấu cho các cuộc chiến tranh tương lai.
3. Đưa Trump vào vai “kiến trúc sư hòa bình” — với chi phí là chủ quyền Ukraine
-
Đây là một cách để Trump kiếm “chiến thắng ngoại giao” rẻ tiền và có thể được ca ngợi là “người chấm dứt chiến tranh”.
-
Nhưng cái giá là một phần Ukraine bị biến thành vùng ảnh hưởng vĩnh viễn của Nga, còn phương Tây mất đi uy tín.
Kết luận: Một kịch bản cực kỳ nguy hiểm
Đề xuất này là một dạng “tái phân chia ảnh hưởng thời hậu chiến”, mà Trump – qua Witkoff – đang chuẩn bị đàm phán với Putin. Họ không quan tâm đến nguyên tắc pháp lý quốc tế hay quyền tự quyết của người Ukraine. Họ muốn một “thỏa thuận yên chuyện” để phục vụ lợi ích chính trị và hình ảnh cá nhân.
⛔ Nếu cộng đồng quốc tế, đặc biệt là EU và NATO, không phản ứng mạnh mẽ, một “Crimea phiên bản mới” có thể ra đời – lần này được ngụy trang bằng mỹ từ “duy trì biên giới nhưng thay đổi quyền kiểm soát.”
