Bằng cách kiểm tra sự thật về Trump, ABC News đã thay đổi định dạng của các cuộc tranh luận tổng thống

YAHOO NEWS

Chính thức: Người dẫn chương trình tin tức truyền hình có thể kiểm tra sự thật về các ứng cử viên tổng thống trong một cuộc tranh luận toàn quốc.

Trong thời đại mà các hãng tin tức không muốn trở thành mục tiêu chỉ trích của những người theo đảng phái, ABC News vào tối thứ Ba đã quyết định cho phép những người điều phối trong một chương trình phát sóng cuộc tranh luận tổng thống chỉnh sửa các ứng cử viên tham gia — chủ yếu là cựu Tổng thống Donald Trump — theo thời gian thực, một yếu tố thường không có trong các sự kiện như vậy. Những người điều phối của ABC News là David Muir và Linsey Davis thường nhượng bộ trước yêu cầu của Trump về việc có thêm thời gian để trả lời các bình luận của Phó Tổng thống Kamala Harris, nhưng họ cũng đã ngăn ông lại bằng cách nói với ông một cách rõ ràng rằng một số thứ mà ông đang rao bán — những lời chỉ trích về việc trẻ sơ sinh bị giết sau khi sinh và những người nhập cư ở Ohio ăn thịt động vật — hoàn toàn là chuyện nhảm nhí.

“Không có tiểu bang nào ở đất nước này cho phép giết trẻ sơ sinh sau khi sinh ra là hợp pháp”, Davis nói, sau khi Trump kể một câu chuyện về Thống đốc Minnesota Tim Walz — người bạn đồng hành của Harris — cho phép hành quyết trẻ sơ sinh đã đủ tháng. Khi Trump đưa ra tuyên bố đáng ngờ về việc những người nhập cư ở Ohio ăn thịt mèo và chó, Muir nói với ông rằng ABC News đã gọi cho người quản lý thành phố Springfield — thị trấn mà Trump đã nhắc đến — và phát hiện ra rằng các quan chức không tìm thấy bằng chứng đáng tin cậy nào về hành vi đó.

“Những người trên truyền hình nói rằng, ‘Con chó của tôi đã bị bắt và dùng làm thức ăn’”, Trump nói. “Tôi không lấy thông tin này từ truyền hình”, Muir trả lời. “Tôi lấy thông tin này từ người quản lý thành phố”.

Người phát ngôn của ABC News không thể liên lạc để đưa ra bình luận ngay lập tức.

Việc kiểm tra thực tế theo thời gian thực về lệnh này không phải là yếu tố thường xuyên của các cuộc phỏng vấn trên bản tin truyền hình và thường không phải là của các cuộc tranh luận. CNN đã quyết định tránh xa những thứ như vậy trong chương trình phát sóng vào tháng 6 về cuộc tranh luận giữa Trump và Tổng thống Joe Biden do Jake Tapper và Dana Bash điều phối. Cảm giác chung là các diễn đàn như vậy nhằm mục đích cung cấp cho những người làm tin tức và những người quan tâm thời gian để trả lời các câu hỏi một cách sâu sắc và rằng các cuộc trao đổi sẽ cho phép người xem đưa ra quyết định về những gì họ nghe. Bên cạnh đó, bất kỳ số lượng người dẫn chương trình truyền hình nào cũng sẽ nói với bạn rằng họ lo lắng về việc bị sa lầy vào cuộc thảo luận “Tôi đúng, bạn sai” trên TV — điều mà họ cảm thấy thử thách lòng trung thành của khán giả, những người có thể quyết định xem thứ gì đó khác.

“Một trong những điều tôi đã học được trong những năm qua, cho dù đó là Ngoại trưởng Clinton hay Donald Trump hay bất kỳ ai, câu hỏi càng khó thì cách truyền đạt càng nhẹ nhàng. Nó hiệu quả hơn. Bởi vì khi đó không phải là về việc, ‘Ồ, Ứng cử viên X và Phóng viên Y đang có cuộc trao đổi này’, hay ‘Hãy nhìn vào cái tôi của Phóng viên Y.’ Vấn đề không phải ở đó. Vấn đề chỉ là câu hỏi và câu trả lời”, Tapper nói với Variety vào năm 2016, sau khi ông đã thu hút sự chú ý vì liên tục chất vấn ứng cử viên Trump trên màn hình về một nhận xét phân biệt chủng tộc mà ông đã đưa ra về một thẩm phán. “Không dễ như vậy đâu”.

Rõ ràng là các giám đốc điều hành của ABC News đã nghĩ đến điều đó. Davis và Muir không bao giờ lên tiếng và không bao giờ tìm cách biến cuộc trao đổi của họ với Trump thành cuộc đấu khẩu. Họ chỉ đơn giản chỉ ra rằng những gì ông ấy nói là sai – và cho thấy họ có bằng chứng để chứng minh điều đó.

Những người khác đã thử nghiệm những điều này. Trên CNN, người dẫn chương trình Abby Phillip lúc 10 giờ tối cố gắng tổ chức một cuộc họp ồn ào để giải trình vào mỗi buổi tối trong chương trình “NewsNight”, trong đó một nhóm khách mời có xuất thân khác nhau cố gắng giải quyết các vấn đề trong ngày. Thỉnh thoảng, Phillip sẽ chỉnh sửa một người đưa ra thông tin gây hiểu lầm, lặng lẽ nói cho họ biết những gì mà bản tin của CNN đã xác định. Nhưng bà không tăng âm lượng để làm như vậy.

Các cuộc tranh luận của tổng thống trước đây là những sự kiện cứng nhắc – và có lý do chính đáng. Từ năm 1988 đến năm 2020, Ủy ban phi đảng phái về các cuộc tranh luận của tổng thống đã tổ chức quá trình này, tự mình sắp xếp những người điều phối. Tuy nhiên, chính trị hiện đại dường như đã vượt ra ngoài phạm vi truyền thống. Các ứng cử viên và chiến dịch của họ muốn phục vụ cho các cử tri của mình và tránh một số kiến trúc hậu cần tranh luận truyền thống, nhằm hạn chế một số vụ bùng nổ đã trở nên không thể tránh khỏi trong thời đại truyền thông xã hội (và thường tỏ ra không hiệu quả khi thực hiện như vậy).

Đảng Cộng hòa và Dân chủ đã háo hức tránh né tổ chức mà chính đảng của họ đã khởi xướng vào năm 1987, sau một số cuộc bầu cử mà các cuộc tranh luận được Liên đoàn cử tri nữ tổ chức. Vào năm 2020, Trump và Biden đã từ bỏ cuộc tranh luận CPD cuối cùng của họ để ủng hộ các cuộc họp thị trấn đấu tay đôi. Biden đã tham gia ABC News, trong khi NBC News lập trình ngược lại bằng cách cử Savannah Guthrie khôn ngoan đến để điều phối Trump.

Bây giờ, mọi thứ về những cuộc tranh luận này đều có thể xảy ra.

CPD thường tổ chức các sự kiện gần Ngày bầu cử vào tháng 11. Tuy nhiên, các chiến dịch thừa nhận rằng cử tri có thể bỏ phiếu sớm hơn thông qua các tùy chọn gửi qua thư và muốn đi trước một bước. Các cuộc tranh luận của CPD là độc lập và nhiều kênh truyền hình đóng vai trò là nhà phân phối chứ không phải là đơn vị tổ chức. Người điều phối được tổ chức phi đảng phái này lựa chọn. Các công ty truyền thông lớn đã trở thành nguồn cung cấp thông tin vào năm 2024, sử dụng các cuộc tranh luận để quảng bá cho người dẫn chương trình và phóng viên của riêng họ và để các đối thủ sử dụng nhãn hiệu và đồ họa của họ. Họ thậm chí còn làm gián đoạn dòng trò chuyện bằng các quảng cáo. Rốt cuộc, nếu một chương trình phát sóng có lượng khán giả lớn không thể tạo ra doanh thu trong thời đại video phát trực tuyến và lượng khán giả giảm tuyến tính, thì nó có ích gì?

Quyết định của ABC News đã có những người chỉ trích. Một số người ủng hộ Trump cảm thấy Muir và Davis tập trung kiểm tra thông tin thực tế của họ vào Trump chứ không phải Harris. Trong quá trình phân tích sau sự kiện của CNN, David Urban, một cựu cố vấn của Trump, cảm thấy những người điều phối đã đặt Trump dưới kính hiển vi mà họ không sử dụng để chỉ trích Harris. Tuy nhiên, Scott Jennings, một người bảo thủ trung thành của CNN, đã nói với ông rằng “Thật khó để phàn nàn về trọng tài khi bạn không thực hiện cú nhảy của riêng mình”.

Kênh tin tức được Disney hậu thuẫn có những điều mới để chứng minh. Cuộc tranh luận này là sự kiện lớn đầu tiên của ABC News dưới thời Almin Karamehmedovic, người được bổ nhiệm làm chủ tịch của ABC News cách đây chưa đầy một tháng. Đây cũng là một sản phẩm lớn dưới sự bảo trợ của Debra O’Connell, người được thăng chức để lãnh đạo cả hai đài ABC và hoạt động thu thập tin tức quốc gia của đài vào tháng 2 và đã dành phần lớn thời gian của mình trong những tháng gần đây để tái cấu trúc ABC News.

Liệu sự nghiêng mình của ABC News có được noi theo hay không vẫn còn phải chờ xem. Mặc dù vậy, ít nhất có một điều rõ ràng: Các quy tắc chi phối các cuộc tranh luận của tổng thống và các loại tin tức đặc biệt khác có thể đã thay đổi — vĩnh viễn.