Andrew Goudsward, ngày 20 tháng 2 năm 2026, 2:17 chiều PST
Trụ sở Washington Post
REUTERS/Aaron Schwartz Mua quyền cấp phép
ALEXANDRIA, Virginia, ngày 20 tháng 2 (Reuters) – Một thẩm phán Mỹ hôm thứ Sáu đã chất vấn gay gắt các luật sư của Bộ Tư pháp về cách họ xử lý vụ khám xét nhà của một phóng viên Washington Post hồi tháng trước.
Thẩm phán Tòa án sơ thẩm liên bang William Porter đã yêu cầu các luật sư chính phủ giải thích tại sao họ không đề cập đến luật năm 1980 hạn chế việc khám xét nhà các nhà báo khi họ xin phép khám xét nhà của phóng viên Hannah Natanson như một phần của cuộc điều tra an ninh quốc gia.
“Làm sao các ông có thể bỏ sót nó? Làm sao các ông có thể nói rằng nó không áp dụng?” Porter hỏi trong một phiên điều trần tại tòa án liên bang ở Alexandria, Virginia.
Thẩm phán Porter, người cuối cùng đã phê duyệt lệnh khám xét, tiết lộ rằng ông đã bác bỏ các phiên bản trước đó của lệnh khám xét được đề xuất.
HÀNH VI CỦA CÁC LUẬT SƯ BỘ TƯ PHÁP BỊ ĐẶT CÂU HỎI
Thẩm phán Porter trở thành thẩm phán mới nhất trong một vụ án nổi tiếng đặt câu hỏi về hành vi của các luật sư Bộ Tư pháp dưới thời chính quyền Tổng thống Donald Trump. Những người khác đã cáo buộc Bộ Tư pháp phạm sai lầm pháp lý và bất chấp lệnh của tòa án, những cáo buộc mà bộ này đã phủ nhận.
Luật sư Gordon Kromberg của Bộ Tư pháp nói với thẩm phán Porter rằng các công tố viên đã xác định rằng luật năm 1980, được gọi là Đạo luật Bảo vệ Quyền riêng tư, không áp dụng trong các trường hợp mà phóng viên tham gia vào hành vi phạm tội tiềm tàng.
FBI đã khám xét nhà của Natanson ở Virginia và thu giữ điện thoại di động và máy tính xách tay vào tháng trước như một phần của cuộc điều tra về cáo buộc rò rỉ thông tin mật cho Natanson bởi một nhà thầu chính phủ. Tờ Washington Post cho biết tờ báo và Natanson không phải là mục tiêu của cuộc điều tra.
Một nhóm bảo vệ tự do báo chí đã đệ đơn khiếu nại về đạo đức chống lại Kromberg, cáo buộc ông ta che giấu thông tin khỏi thẩm phán. Thẩm phán Porter nói với ông Kromberg rằng ông có thể đúng khi cho rằng luật không cấm việc khám xét, nhưng bày tỏ sự thất vọng vì các công tố viên đã không viện dẫn điều đó như một yếu tố cần xem xét.
Phiên điều trần hôm thứ Sáu tập trung vào việc tờ Washington Post và bà Natanson phản đối việc khám xét và yêu cầu chính phủ trả lại các tài liệu bị thu giữ. Các luật sư của họ mô tả việc khám xét nhà của một phóng viên chỉ dựa trên hoạt động thu thập tin tức là chưa từng có tiền lệ ở Mỹ.
Thẩm phán Porter đã tạm thời ngăn chặn chính phủ khám xét các tài liệu trong khi vụ kiện đang diễn ra.
Simon Latcovich, luật sư của tờ Washington Post, cho biết cuộc đột kích đã “đóng băng hoạt động thu thập tin tức của bà Natanson” và có nguy cơ làm lộ hơn 1.000 nguồn tin mật của chính phủ.
Các luật sư của Bộ Tư pháp lập luận rằng việc khám xét là một phần cần thiết của cuộc điều tra về việc tiết lộ trái phép bí mật của chính phủ Mỹ. Họ cho biết Bộ Tư pháp dự định sẽ có một nhóm đặc vụ FBI không tham gia vào cuộc điều tra, được gọi là nhóm sàng lọc, xem xét các tài liệu bị thu giữ và tách riêng bất cứ thứ gì không liên quan đến cuộc điều tra.
(Bài viết của Andrew Goudsward) Biên tập bởi Andy Sullivan, Rod Nickel
