Tòa án Quận Trung tâm Seoul (Seoul Central District Court) ngày 19/02/2026 đã tuyên án tù chung thân đối với cựu tổng thống Hàn Quốc Yoon Suk Yeol trong phiên tòa sơ thẩm, với cáo buộc “cầm đầu cuộc nổi loạn”, do đã ban hành thiết quân luật ngày 3/12/2024 và đã điều quân đội đến trấn áp các nghị sĩ Quốc Hội. Ông Yoon Suk Yeol đã bị bắt sau đó và đã bị truất phế vào tháng 4/2025.
Từ Seoul, thông tín viên Trần Công tường trình :
Hội đồng xét xử do thẩm phán Ji Gwi Yeon chủ tọa cho rằng việc huy động lực lượng quân đội và cảnh sát nhằm vô hiệu hóa hoạt động của các thiết chế dân chủ đã đủ cấu thành tội danh theo cáo trạng. Trước đó, nhóm công tố viên đặc biệt đã đề nghị mức án cao nhất là tử hình, dù trong nhiều năm qua Hàn Quốc duy trì tình trạng “hoãn thi hành” án tử hình trên thực tế.
Cùng ngày, tòa cũng tuyên án đối với một số bị cáo liên quan: cựu Bộ trưởng Quốc phòng Kim Yong Hyun – được xem là phó chỉ huy thiết quân luật – 30 năm tù, cựu chỉ huy tình báo Noh Sang Won – bị nghi ngờ “ra lệnh thiết quân luật trái phép” – 18 năm tù, cựu giám đốc Cảnh sát quốc gia Cho Ji Ho 12 năm, cựu giám đốc Cảnh sát Seoul Kim Bong Sik 10 năm.
Phía cựu tổng thống Yoon Suk Yeol và luật sư nhấn mạnh đây là “hành vi trị quốc”trong thẩm quyền tổng thống, mang tính “thiết quân luật cảnh báo”, nhằm ngăn điều mà họ gọi là “lạm quyền lập pháp” và “cắt giảm ngân sách” của phe đối lập, phủ nhận yếu tố cốt lõi của tội nổi loạn như “mục đích làm rối loạn trật tự hiến định” và mức độ “bạo loạn” theo cách công tố viên đặc biệt lập luận.
Sau phiên tòa, luật sư của tổng thống tuyên bố “kết quả đã được định sẵn”, thậm chí đặt câu hỏi “nếu đã định sẵn thì cần gì xét xử” ? Luật sư nói ông chứng kiến “pháp trị sụp đổ”, phán quyết không dựa trên “pháp luật và lương tâm”, và băn khoăn có nên tiếp tục tham gia tố tụng hay không. Về mặt pháp lý, phía bào chữa phản đối cách mà tòa “suy đoán tâm ý” hoặc “suy diễn theo tình huống” để kết luận những điều “không được chứng minh bằng chứng cứ”. Dù vậy, luật sư cũng cho biết sẽ bàn bạc với thân chủ để quyết định hướng đi tiếp theo, có thể là sẽ kháng cáo.
Ở chiều ngược lại, phía công tố viên đặc biệt phát biểu: “Cảm ơn Hội đồng xét xử vì sự công tâm.” Công tố viên nhấn mạnh bản án “có ý nghĩa”, nhưng cho rằng mức án tuyên thấp hơn đáng kể so với mức đề nghị. »
