Cuộc nổi loạn chính trị của Marjorie Taylor Greene có thể nói lên điều gì về Trump

Stephen Collinson – CNN

Marjorie Taylor Greene đã làm một điều mà các chính trị gia gần như không bao giờ làm: Bà nói rằng bà hối hận.

Hôm Chủ nhật, nữ dân biểu Georgia đã phủ nhận vai trò của mình trong việc thổi bùng lên nền chính trị độc hại của đất nước trong sự bất đồng sâu sắc mới nhất với Tổng thống Donald Trump và những lời lẽ khiêu khích của ông, đồng thời tiếp tục sự đổi mới chính trị đầy hấp dẫn của riêng bà.

“Tôi muốn nói một cách khiêm nhường rằng tôi xin lỗi vì đã tham gia vào nền chính trị độc hại; điều đó rất tệ cho đất nước chúng ta,” Greene nói với Dana Bash của CNN trong một cuộc phỏng vấn thẳng thắn trên chương trình “State of the Union.”

“Gần đây tôi đã nỗ lực rất nhiều — để hạ nhiệt căng thẳng trong chính trị. Tôi thực sự chỉ muốn thấy mọi người đối xử tử tế với nhau. Và chúng ta cần tìm ra một con đường mới hướng tới tương lai, tập trung vào người dân Mỹ, bởi vì, là người Mỹ, dù chúng ta thuộc phe nào, chúng ta có nhiều điểm chung hơn là khác biệt,” Greene nói.

Greene, một trong những tiếng nói nổi bật nhất của MAGA, giải thích rằng bà đã suy ngẫm về những trò hề chính trị trong quá khứ của mình sau vụ ám sát kinh hoàng biểu tượng bảo thủ Charlie Kirk hồi tháng 9. Và bà lo sợ sự an toàn của chính mình giờ đây đang bị đe dọa. Bà viết trên X sau đó vào Chủ nhật rằng “những cuộc tấn công vô cớ và tàn bạo” nhắm vào bà của Trump “là một cái còi báo động đối với những kẻ cực đoan nguy hiểm” và rằng bà đang nhận được nhiều lời đe dọa.

Trump đã bác bỏ những lo ngại của bà, nói với các phóng viên vào Chủ nhật, “Tôi không nghĩ tính mạng của bà ấy đang gặp nguy hiểm. … Thành thật mà nói, tôi không nghĩ có ai quan tâm đến bà ấy”, và gọi nữ nghị sĩ Georgia là “Marjorie ‘Kẻ phản bội’ Greene”.

Mối quan hệ rạn nứt giữa Trump và Greene, một trong những người ủng hộ nhiệt tình nhất của ông trong cuộc bầu cử năm 2024, càng trở nên tồi tệ hơn khi bà quyết định ký vào một nỗ lực tại Hạ viện nhằm công bố các hồ sơ điều tra về tội phạm tình dục bị kết án Jeffrey Epstein.

Trump đã kịch liệt phản đối động thái này. Nhưng vào tối Chủ nhật, ông đã đảo ngược lập trường của mình, nói rằng Đảng Cộng hòa nên kêu gọi công bố các hồ sơ trong cuộc bỏ phiếu tại Hạ viện tuần này. Ông viết trên Truth Social, “chúng ta không có gì phải che giấu, và đã đến lúc phải chấm dứt trò lừa bịp của Đảng Dân chủ này.”

Những phát biểu của Greene trước đó vào Chủ nhật đáng chú ý vì nhiều lý do. Thứ nhất, việc một chính trị gia trả lời trực tiếp câu hỏi và bày tỏ sự ăn năn là điều bất thường. Bash đã hỏi Greene, người từng chỉ trích Tổng thống Joe Biden trong bài phát biểu Thông điệp Liên bang, tại sao bà chỉ chỉ trích chính trị độc hại khi nó nhắm vào bà. “Tôi nghĩ đó là lời chỉ trích công bằng,” Greene trả lời.

Sự thay đổi lập trường của bà cũng đáng chú ý bởi vì bà từng là một trong những người ủng hộ nhiệt tình nhất các chiêu trò và luận điệu châm biếm vốn là trọng tâm của chính trị MAGA và các tuyên bố công khai của Trump. Khi đến Washington sau khi đắc cử lần đầu vào năm 2020, Greene được biết đến với việc thúc đẩy các thuyết âm mưu, bao gồm cả các vụ xả súng ở trường học và niềm tin của phong trào cực hữu QAnon.

Sau đó, bà đã có những cuộc tranh cãi gay gắt với các đồng nghiệp và thậm chí còn đề xuất một “cuộc ly hôn toàn quốc” giữa các bang đỏ và xanh vì “chính sách phản bội nước Mỹ” của đảng Dân chủ. Các nhà phê bình cũng cảnh báo rằng một số lời lẽ của bà mang tính bài Do Thái.

Những bình luận của Greene hôm Chủ nhật cũng gây chú ý, bởi chúng làm sâu sắc thêm sự chia rẽ của bà với Trump, một ví dụ hiếm hoi về việc một nhà lập pháp Đảng Cộng hòa sẵn sàng công khai chỉ trích tổng thống, người đã nắm quyền kiểm soát đảng của mình trong gần một thập kỷ và khiến các nghị sĩ Đảng Cộng hòa tại Đồi Capitol phải từ bỏ vai trò giám sát hiến pháp của họ.

Những lời chỉ trích của Greene không chỉ giới hạn ở Epstein

Nhưng Greene không chỉ chỉ trích Trump về Epstein. Trong những tuần gần đây, bà đã gióng lên hồi chuông cảnh báo về chi phí sinh hoạt và chỉ trích đảng của mình vì không làm nhiều hơn để giảm bớt chi phí bảo hiểm y tế đang gia tăng, sau khi bà nói rằng phí bảo hiểm cho những người con đã trưởng thành của bà sẽ tăng gấp đôi.

Và trong một sự rạn nứt đáng kể khác với tổng thống, bà thậm chí còn lập luận rằng ông không trung thành với các nguyên tắc “Nước Mỹ trên hết” của phong trào chính trị mà ông đã tạo ra, chỉ trích các chuyến công du nước ngoài và các cuộc gặp gỡ của ông với các nhà lãnh đạo nước ngoài như tổng thống Syria, người đã đến thăm tuần trước. “Tôi rất muốn thấy Không lực Một được đỗ và ở nhà, và Nhà Trắng sẽ không làm gì khác ngoài việc tập trung liên tục vào một chương trình nghị sự trong nước giúp ích cho người dân Mỹ mãi mãi”, Greene nói trong chương trình “State of the Union”.

Sự thay đổi của Greene đã cho thấy bà là một chính trị gia tinh tế hơn vẻ bề ngoài ban đầu, và ngày càng thành thạo trong việc sử dụng quyền lực của mình. Và điều này càng làm tăng thêm cảm giác rằng Trump, được bao quanh bởi các quan chức và tỷ phú xu nịnh, và dường như bị ám ảnh bởi những biểu hiện vật chất của di sản của mình — bao gồm cả một phòng khiêu vũ mới tại Nhà Trắng — đã xa rời dư luận Mỹ, thậm chí cả những cử tri đã đưa ông trở lại Phòng Bầu dục.

Lời kêu gọi công bố hồ sơ Epstein của Greene đã thổi bùng cơn thịnh nộ của Trump trong công chúng và làm dấy lên những câu hỏi về lý do tại sao ông lại không muốn cho phép công bố tài liệu mà các nạn nhân buôn bán tình dục muốn được công khai. Trump từng là bạn của Epstein, người đã tự sát trong tù vào năm 2019, nhưng không có bằng chứng nào về hành vi sai trái hình sự của tổng thống.

Tất cả những điều này đã làm dấy lên những câu hỏi ở Washington về việc liệu có động cơ thầm kín nào đằng sau sự thay đổi của Greene hay không. Xét cho cùng, hiếm khi một chính trị gia hàng đầu nào lại làm rối tung bức biếm họa của chính mình và chối bỏ hành vi trong quá khứ của chính mình. Ví dụ, Trump đã sống theo phương châm không bao giờ xin lỗi về bất cứ điều gì và không bao giờ bỏ qua một cuộc tấn công nào.

Lời giải thích của Greene rằng bà đã xem xét lại hành vi của chính mình sau vụ ám sát Kirk nghe có vẻ chân thành và có thể là một ví dụ điển hình trong thời điểm căng thẳng quốc gia đang leo thang. Vụ sát hại nhà hoạt động Turning Point USA là một trải nghiệm đau thương đối với phong trào MAGA và toàn thể người Mỹ, và diễn ra một năm sau hai vụ ám sát hụt nhắm vào Trump. Sự việc này hẳn sẽ dẫn đến những suy ngẫm chính trị.

Greene phủ nhận việc bà thay đổi chính trị là do tham vọng bị cản trở.

Những cảnh báo của Greene về chi phí sinh hoạt cũng đúng và cho thấy bà đang sống trong thế giới thực chứ không phải trong cộng đồng giàu có xa hoa mà tổng thống đang sống.

Nhưng liệu bà có đang thực hiện một động thái chính trị khôn ngoan vào thời điểm Trump ngày càng mất lòng dân? Chiến lược của bà không phải là không có rủi ro chính trị, khi tổng thống nói rằng ông sẽ ủng hộ một cuộc bầu cử sơ bộ chống lại bà. Tuy nhiên, Greene được cho là có khả năng đọc vị mạnh mẽ các ý kiến ​​trong Khu vực Quốc hội số 14 ở tây bắc Georgia mà bà đại diện. Nhờ sự hiện diện của mình, bà cũng có một nền tảng quyền lực độc lập.

Việc bà sẵn sàng tách mình khỏi Trump là một mối đe dọa đối với sự gắn kết của Đảng Cộng hòa tại Hạ viện và là một dấu hiệu cho thấy đa số mong manh của đảng này, vốn chỉ chiếm vài phiếu bầu.

Khoảng cách mong manh như vậy mang lại cho các nhà lập pháp quyền lực lớn — điều này đã được chứng minh bằng việc Greene ký vào một lập trường miễn nhiệm cùng với ba thành viên Đảng Cộng hòa khác để buộc phải bỏ phiếu về hồ sơ Epstein do Dân biểu bảo thủ bất đồng chính kiến ​​Thomas Massie của Kentucky dẫn đầu.

Trump và những người chỉ trích Greene khác lập luận rằng tham vọng bị cản trở là nguyên nhân đằng sau những lời chỉ trích của bà đối với ông. Trong một bài đăng trên Truth Social, trong đó ông rút lại sự ủng hộ dành cho “Marjorie ‘kỳ quặc'”, tổng thống đã nói rằng ông đã bảo bà không nên tranh cử thống đốc Georgia hoặc một ghế Thượng viện.

Một trong những đối thủ Dân chủ của Greene, Dân biểu Alexandria Ocasio-Cortez của New York, cũng đưa ra những tuyên bố tương tự về Thượng viện. Tuy nhiên, hôm Chủ nhật, Greene cho biết bà không muốn phục vụ ở bất kỳ đâu ngoài Hạ viện. “Tôi không muốn dính dáng gì đến Thượng viện”, Greene nói. Bà đã trích dẫn vai trò của Thượng viện trong việc chính phủ đóng cửa và cho biết bà cũng đã quyết định không muốn tranh cử thống đốc. Nhưng nếu Greene thay đổi lập trường về việc tìm kiếm một chức vụ cấp tiểu bang trong tương lai, hoặc thậm chí khởi động một cuộc tranh cử tổng thống, thì một lập trường chính trị ôn hòa hơn có thể giúp bà giành được sự ủng hộ của đông đảo cử tri hơn.

Một số người chỉ trích Greene có thể lập luận rằng mặc dù bà đã thay đổi hình ảnh trước công chúng — bằng cách tìm kiếm khán giả bên ngoài các phương tiện truyền thông bảo thủ, chẳng hạn như trên chương trình “The View” của ABC — nhưng quan điểm chính trị của bà vẫn cứng rắn và quan điểm MAGA của bà vẫn không hề bị ảnh hưởng. Bà phát biểu trên CNN hôm Chủ nhật rằng bà vẫn ủng hộ Trump, chính quyền của ông và những lời hứa trong chiến dịch tranh cử của ông. Quan điểm của Greene được hàng triệu người Mỹ đồng tình. Nhưng có lẽ một cuộc đối thoại văn minh hơn giữa những người bảo thủ MAGA và những người cấp tiến sau nhiều năm xa cách trên toàn quốc dường như ngày càng trở nên cực đoan hơn.

Những người hoài nghi sẽ theo dõi xem liệu kiểu đối thoại ít gay gắt hơn của Greene có tồn tại được trong cái chảo dầu cay đắng của Washington hay không. Những người khác có thể nghi ngờ rằng sự rạn nứt giữa bà với Trump sẽ chỉ là tạm thời. Tổng thống đã có rất nhiều mâu thuẫn với những người sau này lại xuất hiện trong quỹ đạo của ông. Và Greene đã đội chiếc mũ MAGA màu đỏ với khẩu hiệu “Trump đã đúng về mọi thứ” trong bài phát biểu trước phiên họp chung của Quốc hội hồi đầu năm nay. “Tôi chắc chắn hy vọng rằng chúng ta có thể làm lành”, bà nói với Bash.

Nhưng nếu sự rạn nứt này là vĩnh viễn, nó sẽ chỉ ra một chủ đề chính trị mới nổi. Lời chỉ trích gay gắt nhất của Greene đối với tổng thống là ông không còn hiện thân cho các giá trị “Nước Mỹ trên hết”. Điều này ngầm ám chỉ phong trào này khác biệt với chính tổng thống, điều mà ông không đồng tình.

“Xét đến việc tôi là người phát triển ‘Nước Mỹ trên hết’, và xét đến việc thuật ngữ này chưa được sử dụng cho đến khi tôi xuất hiện, tôi nghĩ tôi là người quyết định điều đó”, Trump nói trong một cuộc phỏng vấn với The Atlantic hồi đầu năm nay.

Trump không mấy dễ chịu với những lời chỉ trích và coi bất kỳ sự bất trung nào bị coi là phản bội. Những đặc điểm này càng trở nên rõ rệt hơn trong nhiệm kỳ thứ hai của ông.

Nhưng sự rạn nứt giữa Greene và ông ta chỉ là dấu hiệu mới nhất cho thấy các thành viên trong đảng của ông ta đang bắt đầu đánh giá hành vi của ông ta và việc nó có thể ảnh hưởng đến vận mệnh của họ như thế nào khi ông ta không còn kiểm soát Đảng Cộng hòa. Massie đã tranh luận với các đảng viên Cộng hòa rằng họ sẽ phải chịu trách nhiệm về các cuộc bỏ phiếu không công bố hồ sơ Epstein trong các cuộc tranh luận trong tương lai. “Tôi muốn nhắc nhở các đồng nghiệp của mình rằng cuộc bỏ phiếu này sẽ được ghi nhận lâu hơn cả thời gian Trump làm tổng thống”, ông nói với CNN tuần trước.

Và Thượng nghị sĩ bang Louisiana John Kennedy đã chỉ ra trong một cuộc trò chuyện với Kasie Hunt của CNN hôm thứ Năm rằng mặc dù ông không coi Trump là một “vịt què”, “Trong trường hợp này, tôi nghĩ Hiến pháp đã quy định khá rõ ràng rằng một tổng thống, bất kể là ai, chỉ có thể phục vụ hai nhiệm kỳ.” Bình luận của ông được đưa ra sau khi những người ủng hộ Trump suy đoán rằng tổng thống sẽ cố gắng tái tranh cử.

Sự thay đổi quan điểm về Trump vẫn còn khó nhận thấy. Ông ta mới chỉ ở năm đầu tiên của nhiệm kỳ thứ hai, và hầu hết các đảng viên Cộng hòa vẫn không dám thách thức ông ta. Nhưng giữa mức độ tín nhiệm thấp nhất trong nhiệm kỳ tổng thống của ông, ngày càng có nhiều dấu hiệu cho thấy một số đảng viên Cộng hòa đang bắt đầu cân nhắc cách chuẩn bị cho tương lai chính trị không có ông.