Những thay đổi trong chế độ kiểm tra thông tin tại Meta khiến anh ta trông giống như đang khuất phục Trump
Mark Zuckerberg đã từng bị buộc phải xác nhận rằng anh ta “không phải là thằn lằn” trong một buổi hỏi đáp trực tuyến. Đây không phải là lần đầu tiên cũng không phải lần cuối cùng mọi người cho rằng nhà sáng lập Facebook nhợt nhạt với phong thái hơi giống người máy là một dạng người ngoài hành tinh. Bạn phải yêu thích internet.
Tuy nhiên, ngày nay, ông chủ Meta đang thể hiện một phong cách thẩm mỹ hoàn toàn mới: ít giống người thằn lằn hơn, giống một anh chàng công nghệ tỷ phú chuẩn mực hơn. Những chiếc áo phông xám giản dị, bó sát người thanh mảnh đã không còn nữa; thay vào đó là những chiếc áo phông quá khổ mặc trên cơ thể vạm vỡ, đeo một sợi dây chuyền vàng và chiếc đồng hồ trị giá 900.000 đô la. Kiểu tóc Julius Caesar cũng đã được thay thế bằng kiểu tóc xoăn giản dị, thoải mái của California, và làn da của Zuckerberg đã chuyển từ nhợt nhạt đến gần như “rám nắng” (người Mỹ nhấn mạnh rằng đó là một tính từ).
Tôi thậm chí có thể gợi ý rằng nếu bạn đứng trong cùng một phòng với Zuck, bạn sẽ nhận thấy anh ấy đang dùng một loại nước hoa mới — có lẽ là một loại có mùi xạ hương. Cùng với diện mạo mới của anh ấy là một số ý kiến mới và chúng có vẻ như chịu ảnh hưởng mạnh mẽ từ một tỷ phú bờ biển phía tây nào đó.
“Đã đến lúc quay trở lại với cội nguồn của chúng ta xung quanh quyền tự do ngôn luận”, Zuckerberg đã nói trong một tuyên bố video được đăng trên trang web của Meta vào thứ Ba. Trong đó, anh ấy giải thích rằng công ty sẽ loại bỏ các nhóm kiểm tra thông tin chuyên nghiệp mà công ty hiện đang sử dụng và thay thế họ bằng hệ thống “ghi chú cộng đồng” do cộng đồng đóng góp như X của Elon Musk. Hệ thống này sẽ chỉ có ở Hoa Kỳ để bắt đầu, mặc dù anh ấy cũng sẽ “làm việc với Tổng thống Trump để phản đối các chính phủ trên toàn thế giới”.
“Các chính phủ và phương tiện truyền thông truyền thống đã thúc đẩy kiểm duyệt ngày càng nhiều hơn”, Zuck nói (lưu ý việc sử dụng thuật ngữ “phương tiện truyền thông truyền thống”, một trong những thuật ngữ yêu thích của Musk). “Nhưng giờ đây chúng ta có cơ hội khôi phục quyền tự do ngôn luận và tôi rất vui khi được nắm bắt cơ hội này”.
Tôi nên bắt đầu bằng cách nói rằng tôi có một số vấn đề lớn với toàn bộ khái niệm kiểm tra thực tế trong bối cảnh phương tiện truyền thông xã hội, điều mà tôi đã bày tỏ công khai nhiều lần. Khi một chuyên mục của Bloomberg yêu cầu ví dụ về những người kiểm tra thực tế thể hiện thiên kiến chính trị, Meta đã gửi lại ba bài viết, bao gồm một chuyên mục mà tôi đã viết vào năm 2021, trong đó tôi lập luận rằng kiểm tra thực tế thường được sử dụng như kiểm duyệt. Tôi cũng đã viết tích cực về các ghi chú của cộng đồng, mặc dù hệ thống đó cũng có những hạn chế.
Và mặc dù sự lan truyền thông tin sai lệch và thông tin sai lệch trực tuyến khiến tôi rất lo lắng, nhưng việc kiểm tra thực tế gần như không thể thực hiện một cách thực sự khách quan vì tất cả con người đều có thành kiến. Phải đưa ra lựa chọn về việc nên kiểm tra những tuyên bố nào và bỏ qua những tuyên bố nào. Vì vậy, ý tưởng rằng bạn có thể “kiểm tra thực tế” toàn bộ mạng xã hội luôn là một điều viển vông. Và có rất ít động lực tài chính để các nền tảng làm như vậy (trừ khi họ lo lắng về việc bị các cơ quan quản lý phạt tiền).
Vấn đề của tôi với tất cả những điều này không phải là bản chất của những gì đang diễn ra tại Meta. Tôi thậm chí còn nghĩ rằng việc chuyển các nhóm kiểm duyệt nội dung từ Bay Area đến Austin, Texas — một thành phố của Đảng Dân chủ trong một tiểu bang phần lớn là của Đảng Cộng hòa — để “giúp xóa bỏ mối lo ngại rằng những nhân viên thiên vị đang kiểm duyệt nội dung quá mức”, như Zuckerberg đã viết trên Threads, là một ý tưởng khá hợp lý. Nhưng chính cách diễn đạt đó đã tiết lộ động cơ thực sự của anh ta: đây không phải là về các nguyên tắc, mà là về mặt thị giác và làm hài lòng cư dân tương lai của 1600 Pennsylvania Ave.
Vấn đề của tôi với Zuckerberg là sự hèn nhát và chủ nghĩa cơ hội của anh ta. Hãy tự hỏi bản thân điều này: liệu Zuckerberg có khả năng thực hiện tất cả những thay đổi này tại Meta không — ông cũng đã bổ nhiệm Dana White, đồng minh của Trump, vào hội đồng quản trị và thay thế Nick Clegg bằng Joel Kaplan, một đảng viên Cộng hòa nổi tiếng, làm chủ tịch phụ trách các vấn đề toàn cầu — nếu Kamala Harris thắng cử vào tháng 11?
Ngay cả bản thân Trump cũng không nghĩ vậy. Năm ngoái, ông đã cảnh báo rằng Zuckerberg sẽ “dành phần đời còn lại trong tù” nếu ông chủ Meta cố gắng “âm mưu chống lại” ông. Khi được hỏi vào thứ Ba rằng liệu Zuckerberg có “trực tiếp phản ứng lại những lời đe dọa [Trump] đã đưa ra với ông trong quá khứ” bằng sự thay đổi thực tế này hay không, vị tổng thống đắc cử đã trả lời: “Có lẽ”.
Zuckerberg có thể nói rất hay về việc ông sẽ không còn khuất phục trước các yêu cầu của chính phủ nữa, nhưng ông vẫn đang khuất phục — chỉ là trước những yêu cầu khác. Theo nhiều cách, tất cả những điều này có nghĩa là Zuckerberg ít nguy hiểm hơn Musk. Rõ ràng là ảnh hưởng đang được thực hiện theo hướng nào khi ông chủ Meta đến dùng bữa tối với Trump tại Mar-a-Lago. Ông ấy đi theo hướng gió thổi.
Tôi sẽ cảm thấy thoải mái hơn nếu người đàn ông phụ trách các nền tảng được hai phần năm dân số thế giới sử dụng có thể thể hiện một chút lòng dũng cảm về mặt đạo đức và khả năng lãnh đạo. Ông ấy có thể đã thành công trong việc thay đổi hình ảnh của mình, nhưng ít nhất thì thằn lằn cũng có xương sống.
jemima.kelly@ft.com
안전한 카지노사이트 정보의 중심, 카지노검증소입니다.
I am not sure where youre getting your info but good topic I needs to spend some time learning much more or understanding more Thanks for magnificent info I was looking for this information for my mission