Vụ án Nhà giáo Lê Thị Dung, án oan là có thật, vi phạm pháp luật là đặc biệt nghiêm trọng

Trần Hồng Phúc

Phiên tòa xét xử phúc thẩm đối với Nhà giáo Lê Thị Dung đã kết thúc hồi 19h00 ngày 13/6/2023. Trở về từ Nghệ An trong đêm mưa, nhóm luật sư SMIC chúng tôi đến nhà vào lúc 3h30 sáng ngày 14/6/2023. Nghỉ ngơi 03 tiếng, trở lại văn phòng hãng luật với nhiều hồ sơ vụ án khác đang chờ. Thời điểm này cũng là cao điểm của mùa án, luật sư chúng tôi đều phải chạy đua với thời gian do chỉ còn 03 tháng để giải quyết toàn bộ các vụ án theo lịch tố tụng của Tòa án, kết thúc mùa xử án năm 2022-2023.

Vì vậy, chúng tôi sẽ dành thời gian thích hợp lần lượt đăng tải các quan điểm bào chữa của luật sư cho Nhà giáo Lê Thị Dung tại phiên tòa, nhằm rộng đường dư luận để thấy án oan là có thật, vi phạm pháp luật là đặc biệt nghiêm trọng; không có lý do gì để hát mãi điệp khúc “vi phạm không nghiêm trọng, không ảnh hưởng đến bản chất vụ án”. Vấn đề này, cần được Quốc hội sớm đưa vào chương trình thảo luận trong công tác lập pháp sớm nhất vì khi thực thi pháp luật, người có thẩm quyền đã tự biên, tự suy diễn và đưa ra nhận định chủ quan về “vi phạm tố tụng” trái quy định, dù khái niệm “vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng” đã được luật hóa tại Bộ luật TTHS có liên quan.

Quan điểm đánh giá về thực thi pháp luật cũng chính là viên gạch đầu tiên trên chặng đường tiếp tục kêu oan của Nhà giáo Lê Thị Dung nhằm yêu cầu người có thẩm quyền thực hiện kháng nghị theo trình tự, thủ tục Giám đốc thẩm đối với bản án có hiệu lực pháp luật ngày 13/6/2023 vừa qua của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An. Ở đó luôn với sự đồng hành của đội ngũ luật sư đã bào chữa cho cô và dự là còn có nhiều luật sư khác trên cả nước tự nguyện đồng hành cùng cô Lê Thị Dung.

Tôi mới nhận được thông tin này, và tôi nghĩ nhiều khả năng tin này không chính xác, phải chăng ai đó đưa ra để bôi nhọ uy tín của chính quyền Hưng Nguyên, tỉnh Nghệ An? Không bao giờ ở một cơ quan tuyên giáo có quan điểm “tưởng phiên toà mở cửa tự do” nên người dân đi dự. Ô hay, thế tuyên giáo kiểu này là cổ suý cho “xét xử kín” thay vì phải xét xử công khai theo luật hay sao? Lại còn quan điểm về việc người dân đi dự phiên tòa cô Lê Thị Dung là HIẾU KỲ thì không thể là tư duy công vụ của người làm tuyên giáo. Để tuyên giáo đúng phải hiểu luật, phải tôn trọng thực tế, giữ đạo đức nhân sinh. Phải coi phiên tòa xét xử cô Dung là cơ hội để chính quyền địa phương tuyên truyền, giải thích pháp luật cho nhân dân – đó mới là chính quyền địa phương củng cố bảo vệ Nhà nước pháp quyền. Đó mới là đỉnh cao của công tác tuyên giáo. Không phải là sự ngăn chặn tiếp cận công lý, không phải là nhận định cô Dung có tội không oan theo thông cáo báo chí như ai đó trong giới tuyên giáo xứ Nghệ đang làm. Xin nói với các vị, đừng vội vàng như vậy, nghề của các vị là nói, là phổ, là truyền, nhưng đừng phủ nhận cả một quy trình giám đốc thẩm/tái thẩm được BLTTHS quy định. Các vị có biết vì sao phải bồi thường Nhà nước cho  những người dân như Nguyễn Thanh Chấn, Hàn Đức Long, Trần Thanh Vân, Trần Thanh An, Đinh Quang Điền, Trương Hoàng Hiếu, Nguyễn Minh Hùng, Bùi Minh Hải, Trần Văn Chiến…hay không? Bản án phúc thẩm tuyên phạt những người dân oan này đều đanh thép như Bản án phúc thẩm ngày 13/6/2023 của Tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An đối với Nhà giáo Lê Thị Dung bởi những câu từ chắc nịch: Bản án sơ thẩm xét xử bị cáo như vậy là ĐÚNG NGƯỜI, ĐÚNG TỘI, ĐÚNG PHÁP LUẬT, KHÔNG OAN!

Các vị ơi, khi người dân còn quan tâm đến pháp luật, còn yêu công lý thì đất nước còn hy vọng. Nhà nước này là của dân, do dân và vì dân. Pháp luật xây dựng để bảo vệ nhân dân, qua đó mới bảo vệ Nhà nước. Vì sao phải cải cách tư pháp? Nếu người dân không còn tin vào pháp luật thì điều gì sẽ xảy ra?

(Xin phép sử dụng một số hình ảnh trên MXH)