Sunday, October 6, 2024
Home Blog

Hải quân Hoa Kỳ lo ngại tàu sân bay Đô đốc Kuznetsov của Nga có thể bị chìm

1
Admiral Kuznetsov

Nationalinterest

Tàu sân bay duy nhất của Nga, Đô đốc Kuznetsov, từ lâu đã là biểu tượng cho khát vọng hải quân của đất nước này mặc dù liên tục gặp trục trặc về mặt cơ khí và kém hiệu quả kể từ khi thành lập. Trong quá trình triển khai đến Biển Địa Trung Hải năm 2011 trong bối cảnh Nội chiến Syria, Hạm đội 6 của Hải quân Hoa Kỳ đã theo dõi con tàu, dự đoán khả năng bị chìm do độ tin cậy khét tiếng của nó.

Những điều bạn cần biết: Tàu sân bay duy nhất của Nga, Đô đốc Kuznetsov, từ lâu đã là biểu tượng cho khát vọng hải quân của đất nước này mặc dù liên tục gặp trục trặc về mặt cơ khí và kém hiệu quả kể từ khi thành lập.

Admiral Kuznetsov Aircraft Carrier Russia

– Trong lần triển khai đến Biển Địa Trung Hải năm 2011 trong bối cảnh Nội chiến Syria, Hạm đội 6 của Hải quân Hoa Kỳ đã theo dõi con tàu, dự đoán khả năng bị chìm do độ tin cậy kém của nó. Mặc dù nó thải ra khói đen, làm tràn nhiên liệu và hư hỏng, nhưng Kuznetsov đã hoàn thành nhiệm vụ một cách đáng kinh ngạc và trở về cảng.

– Con tàu vẫn tiếp tục là biểu tượng cho sự kiên cường của hải quân Nga, bất chấp những sai sót rõ ràng và tính hữu dụng ngày càng giảm sút.

Lần đó Hải quân Hoa Kỳ đã chuẩn bị cứu Đô đốc Kuznetsov

Tàu sân bay duy nhất của Nga, Đô đốc Kuznetsov, là một trong những nỗi xấu hổ dai dẳng nhất mà Liên bang Nga phải chịu đựng trong nhiều năm. Ngày nay, nó nằm trong ụ tàu, thủy thủ đoàn được đưa đến tiền tuyến của cuộc chiến đẫm máu của Nga với nước láng giềng Ukraine và đang bị rỉ sét. Có nhiều lời bàn tán cả trong nước Nga và trên toàn thế giới rằng Đô đốc Kuznetsov cuối cùng sẽ bị bỏ không.

Những gì người Nga đang trải qua ngày hôm nay với Đô đốc K không phải là điều gì mới mẻ. Nó không phải là sản phẩm phụ của việc tàu sân bay đã cũ hàng thập kỷ. Tuổi tác chỉ làm cho các vấn đề của nó trở nên tồi tệ hơn. Chiếc tàu này đã là một vấn đề ngay từ đầu.

Admiral Kuznetsov

Được tạo ra vào những năm cuối cùng của Liên Xô hùng mạnh một thời, ra khơi vào thời điểm Liên bang Nga mới thành lập là một khu vực bất ổn trên thế giới, con tàu này không bao giờ có cơ hội.

Tuy nhiên, người Nga vẫn giữ nó lại vì đây là biểu tượng đầy khát vọng rằng người Nga cuối cùng sẽ trở thành một cường quốc tàu sân bay ngang hàng với người Mỹ.

Công bằng mà nói, Đô đốc Kuznetsov chỉ đơn giản là một nền tảng huấn luyện để người Nga rèn luyện một số sức mạnh hàng hải theo cách mà họ không thể làm được kể từ khi Chiến tranh Lạnh kết thúc. Tất cả đều là một phần trong sứ mệnh chung của Putin nhằm khôi phục lại sự vĩ đại đã mất của nước Nga, thực sự, đây là lý do tồn tại của Putin kể từ khi nắm quyền từ Boris Yeltsin.

Một con tàu cũ kỹ mệt mỏi

Tuy nhiên, với mỗi lần triển khai tăng cường kể từ khi Putin nắm quyền, con tàu chiến này đã bị đánh đập chỉ vì nó là một con tàu quá tệ. Tay nghề kém và điều kiện của thủy thủ đoàn tệ hại chỉ là một vài lý do dễ nhận thấy trên bề mặt. Khả năng chiến đấu kém, hệ thống cũ, và tệ hơn nữa, tàu của ông ta còn phun khói đen dày đặc vào không khí, để lại một vệt muội than dài hàng dặm theo sau, do nhiên liệu Mazut mà nó sử dụng! Chiếc tàu này chẳng có gì tốt cả.

Một sự cố đặc biệt nổi bật khi chúng ta đang nói về sự kinh hoàng tột độ của con tàu này. Đó là trong quá trình triển khai tàu chiến đến Biển Địa Trung Hải trong thời kỳ đỉnh điểm của Nội chiến Syria, Nga đã hỗ trợ cho người đàn ông Syria đang gặp khó khăn, Bashar al-Assad cùng với Iran.

Quay trở lại năm 2011, Hạm đội thứ sáu của Hải quân Hoa Kỳ đã bám theo tàu chiến Nga khủng khiếp trong lịch sử. Điều này không phải vì người Mỹ, giống như họ đã làm trong những ngày vinh quang của Chiến tranh Lạnh, sợ sức mạnh quân sự của Nga. Thay vào đó, đó là vì người Mỹ tin rằng tàu chiến sẽ chìm bất cứ lúc nào. Hạm đội thứ sáu được lệnh theo dõi tàu sân bay và sẵn sàng hỗ trợ bất cứ khi nào con tàu cuối cùng bị chìm.

Biểu tượng của sự kiên trì của Nga?

Tuy nhiên, thật đáng kinh ngạc, tàu chiến này không bao giờ chìm. Nó giống như động cơ nhỏ có thể chìm. Vì vậy, người Mỹ đã theo dõi và chờ đợi. Và trò đùa tự gây ra này của một tàu chiến vẫn trôi nổi, đổ nhiên liệu độc hại vào vùng biển nguyên sơ mà nó đang di chuyển, nhả khói đen cách xa hàng dặm phía sau nó như thể con tàu được Orcs chế tạo và đang vật lộn để duy trì năng lượng cơ bản. Tuy nhiên, tàu sân bay cũ kỹ này đã rời khỏi Khu vực hoạt động của Hạm đội 6 của Hải quân Hoa Kỳ để trở về cảng nhà.

Đó là lời nhắc nhở buồn cười và đáng lo ngại rằng, bằng mọi cách, nước Nga của Putin sẽ tiếp tục đưa ra bất kỳ quyết định tồi tệ nào mà họ cho là cần thiết.

Kinh nghiệm và chuyên môn của tác giả: Brandon J. Weichert

Brandon J. Weichert, một nhà phân tích an ninh quốc gia của National Interest, là cựu nhân viên Quốc hội và nhà phân tích địa chính trị, là cộng tác viên của The Washington Times, Asia Times và The-Pipeline. Ông là tác giả của Winning Space: How America Remains a Superpower, Biohacked: China’s Race to Control Life và The Shadow War: Iran’s Quest for Supremacy. Cuốn sách tiếp theo của ông, A Disaster of Our Own Making: How the West Lost Ukraine, sẽ ra mắt vào ngày 22 tháng 10 từ Encounter Books. Bạn có thể theo dõi Weichert qua Twitter @WeTheBrandon.

Tất cả hình ảnh đều là Creative Commons hoặc Shutterstock.

Từ Vault

PUTIN MUỐN GÌ TỪ TRUNG ĐÔNG THÔNG QUA TRỤC KHÁNG CHIẾN

2
Điều Nga muốn từ sự leo thang giữa Israel và Iran: Hỗn loạn thì tốt, chiến tranh thì xấu vì trục ma quỉ có thể thua đậm, Nga phụ thuộc vào Iran về hỗ trợ quân sự ở Ukraine, nhưng lại có mối quan hệ phức tạp với Hezbollah.
Ngày 05/10/2024
Anna Levina, một nhà nghiên cứu và nhiếp ảnh gia nhà làm phim tài liệu người Nga sống tại Beirut, đã tích trữ nhu yếu phẩm để chuẩn bị cho cuộc tấn công của Israel vào Lebanon, và cô vẫn còn dự trữ thực phẩm không dễ hỏng trong bếp kể từ tháng 10 năm ngoái, khi Hezbollah và Israel bắt đầu bắn tên lửa vào nhau.
“Tất nhiên là cảm giác này rất khó chịu, nhưng tôi đã chờ đợi khoảnh khắc này trong một năm,” Levina nói về sự leo thang đáng kể trong các cuộc tấn công bằng tên lửa của Israel vào nhiều nơi ở Lebanon, bao gồm cả Beirut, trong hai tuần qua, khiến hơn 2.000 người thiệt mạng. Vào thứ Ba, Israel cũng tuyên bố bắt đầu các hoạt động trên bộ ở miền nam Lebanon, nơi lực lượng của họ đã bị khóa chặt trong cuộc chiến với các chiến binh Hezbollah.
Levina kể về việc Israel đã “ném bom các tòa nhà dân cư, và vừa rồi có một cuộc không kích khác cách tôi ba km vào một trung tâm y tế nào đó”.
“Thật khó để đối phó với điều này ở cấp độ con người”, bà nói.
NGA MUỐN MỸ VÀ ISRAEL SA LẦY Ở TRUNG ĐÔNG
Đối với Nga, cuộc chiến tranh đang lan rộng giữa Israel và các nước láng giềng cũng gây khó khăn ở cấp độ chiến lược cho Nga vì trục kháng chiến có thể thua , các nhà phân tích cho biết.
Chính sách đối ngoại của Nga dưới thời Putin xoay quanh một “ thế giới đa cực ”, một giải pháp thay thế cho trật tự thế giới do Hoa Kỳ lãnh đạo. Với triển vọng gia tăng về một cuộc đối đầu trực tiếp giữa Israel và Iran, và cuộc chiến cũng mở rộng quyết liệt sang Lebanon, cuộc khủng hoảng mới nhất này có ý nghĩa gì đối với lợi ích của Nga với tư cách là một cường quốc toàn cầu?
Alexey Malinin, người sáng lập Trung tâm Tương tác và Hợp tác Quốc tế và là thành viên của nhóm chuyên gia Digoria Expert Club, nói với Al Jazeera rằng: “Sự leo thang liên tục của cuộc xung đột Ả Rập – Israel là mối quan ngại nghiêm trọng đối với Nga”, đồng thời lưu ý rằng Nga đã nhiều lần kêu gọi giải pháp ngoại giao.
NGA KHÔNG NGỜ MỸ ỦNG HỘ ISRAEL QUYẾT LIỆT
“Tuy nhiên, những nỗ lực này liên tục gặp phải sự phản đối, thể hiện ở mong muốn của Hoa Kỳ ủng hộ Israel trong hầu hết mọi tình huống, chủ yếu là về mặt quân sự. Và sự ủng hộ này, sau đó được sử dụng để biến Lebanon thành chiến trường, vô hiệu hóa mọi tuyên bố về mong muốn của Hoa Kỳ nhằm đảm bảo hòa bình trong khu vực này.”
Ngược lại với sự ủng hộ kiên định của Hoa Kỳ và các đồng minh đối với Israel, Bộ Ngoại giao Nga đã lên án việc quân đội Israel tiến vào Lebanon, thúc giục Israel rút quân. Trước đó, Nga cũng lên án vụ giết hại thủ lĩnh Hezbollah Hassan Nasrallah, nói rằng Israel “chịu hoàn toàn trách nhiệm về sự leo thang sau đó”.
Nhưng khi xung đột lan rộng, đặc biệt là sang Iran, các mục tiêu của Nga không chỉ dựa trên các nguyên tắc chính sách đối ngoại lớn hơn, các nhà phân tích chỉ ra.
RƠI VÀO QUĨ ĐẠO CỦA IRAN
Nga đã nhận được sự hỗ trợ đáng kể từ Iran cho cuộc xâm lược Ukraine, gắn liền với lợi ích của Tehran trong khu vực.
Ruslan Suleymanov, một chuyên gia độc lập của Nga về Trung Đông có trụ sở tại Baku, Azerbaijan, cho biết: “Nga đã hợp tác chặt chẽ với Iran trong hai năm rưỡi qua,
“Vũ khí Iran đang có nhu cầu rất lớn. Chúng chưa bao giờ có nhu cầu lớn như vậy và Nga đã trở nên phụ thuộc vào vũ khí Iran.”
Suleymanov cho biết các huấn luyện viên quân sự Iran hiện đang đến thăm Nga và đang hỗ trợ xây dựng một nhà máy sản xuất máy bay không người lái Shahed bên trong nước Nga.
“Kết quả là, Nga buộc phải ủng hộ các đồng minh của Iran ở Trung Đông như phong trào Hezbollah”, Suleymanov cho biết.
Trong khi Malinin đổ lỗi cho Washington vì đã cản trở những nỗ lực xây dựng hòa bình, theo Suleymanov, chính sách của Moscow trong khu vực là kết quả trực tiếp của việc “rơi vào quỹ đạo của Iran”.
NGA CHÀO ĐÓN SỰ HỖN LOẠN NHƯNG KHÔNG MUỐN CHIẾN TRANH
Tuy nhiên, cả Malinin và Suleymanov đều đồng ý rằng Nga không muốn có thêm một cuộc chiến tranh nào nữa nếu trục kháng chiến thua thì ảnh hướng không nhỏ đến xung đột Nga- Ukraine .
Suleymanov cho biết: “Moscow không quan tâm đến một cuộc xung đột lớn”.
“Chúng ta đã thấy điều này vào tháng 4. Khi có vẻ như Iran và Israel đã bước vào một cuộc chiến tranh lớn, Nga đã không đứng về phía Iran một cách rõ ràng. Nga đã thúc giục cả Iran và Israel thể hiện sự kiềm chế”, ông nói, ám chỉ đến những căng thẳng bùng nổ sau khi Israel tấn công một lãnh sự quán Iran tại Damascus vào tháng 4, giết chết các chỉ huy quân sự cấp cao của Iran, và Iran đã đáp trả bằng cách bắn tên lửa vào Israel lần đầu tiên.
Đồng thời, Suleymanov nói thêm, “Nga hưởng lợi từ tình hình hỗn loạn ở Trung Đông”.
Người Mỹ hiện đang bị phân tâm khỏi cuộc chiến ở Ukraine: Họ cần dành nhiều thời gian để giải quyết tình hình ở Trung Đông.”
“Nhưng đồng thời, Điện Kremlin không muốn chứng kiến ​​một cuộc chiến tranh lớn khác vì Iran có thể thua”, ông nhấn mạnh.
Nga và Iran có sự đối đầu lẫn nhau với Hoa Kỳ. Họ cũng có chung một đồng minh là Tổng thống Syria Bashar al-Assad, can thiệp vào cuộc nội chiến của đất nước ông này. Máy bay chiến đấu của Nga đã ném bom các thành phố do phiến quân chiếm giữ, trong khi Hezbollah chiến đấu dữ dội trên bộ. Nga có lợi ích chiến lược ở Syria, bao gồm các căn cứ quân sự cũng như các mỏ dầu và khí đốt.
HEZBOLA KHÔNG DỄ BỊ NGA SAI BẢO
Để xoa dịu căng thẳng với Israel, Moscow đã sử dụng ảnh hưởng của mình với Tehran để thuyết phục Hezbollah rút quân khỏi biên giới Syria-Israel.
Levina, nhà nghiên cứu người Nga tại Beirut, cho biết có quan điểm giữa các nhà quan sát rằng đã tồn tại sự hiểu ngầm giữa Israel và Nga về Syria. Bà trích dẫn sự miễn cưỡng của Israel trong việc cung cấp thiết bị quân sự cho Ukraine trong cuộc chiến chống lại Nga, và nói rằng khi Israel tấn công các vị trí của Hezbollah ở miền nam Syria nơi quân đội của Moscow hiện diện “Nga không làm gì cả, Nga đã đuối sức ở trung đông , chỉ để cho Israel làm vậy”.

Ukraine sử dụng chiến thuật “rút lui chậm” ở Donbass

3
Ukraine sử dụng chiến thuật “rút lui chậm” ở Donbass
NYT
Quân đội Ukraine gần đây đã rời khỏi Ugledar. Ukraine sử dụng chiến thuật “rút lui chậm” để giảm thiểu tổn thất của mình và tối đa hóa tổn thất của đối phương.
Điều này đã được The New York Times cho biết.
Ấn phẩm lưu ý rằng việc Ukraine rút lui khỏi Donbass dường như là một tín hiệu trước khi chiến tranh kết thúc, nhưng các chỉ huy và chuyên gia quân sự Ukraine phủ nhận điều này.
Đồng thời, họ nói, một cuộc chiến quan trọng hơn đang diễn ra trong khu vực. Quân đội Ukraine giải thích rằng đây hiện là một cuộc chiến tranh tiêu hao, trong đó mỗi bên cố gắng hạ gục đối phương bằng cách gây thương vong tối đa, với hy vọng phá vỡ năng lực và ý chí tiếp tục chiến tranh của đối phương.
Rõ ràng là trong suốt mùa hè, Nga, mặc dù bị tổn thất, đã huy động từng đợt quân, được hỗ trợ bởi các đoàn xe bọc thép, vào các cuộc tấn công tàn khốc.
Nikolai Beleskov, nhà phân tích quân sự tại Viện Nghiên cứu Chiến lược Nhà nước Ukraine, gọi chiến lược này là “đổi không gian lấy tổn thất của Nga”. Theo ông, ý tưởng là rút lui khỏi các thành phố bị tấn công nhưng gây ra càng nhiều thương vong cho kẻ thù càng tốt.
Trong khi đó, Alexander Solonko, thành viên tiểu đoàn không người lái số 411 của Ukraine đang chiến đấu quanh thành phố tiền tuyến Pokrovsk, nhấn mạnh câu hỏi đặt ra là quân đội Nga sẽ tổn thất bao nhiêu trước khi họ nhận ra rằng điều đó là vô ích.
Ông nhấn mạnh rằng, đối mặt với các cuộc tấn công liên tục, một số chỉ huy Ukraine cũng “thích rời khỏi một vị trí hoặc khu vực đông dân cư nếu điều này làm giảm thương vong cho binh lính ”.
Tác động của chiến dịch Kursk
Ấn phẩm lưu ý rằng tình hình rất phức tạp do cuộc tấn công của Ukraine ở khu vực Kursk phía tây Nga vào tháng 8 đã làm cạn kiệt thêm tài nguyên của nước này, đe dọa khả năng thực hiện một cuộc rút lui có kiểm soát ở Donbass mà không phá vỡ chiến tuyến.
Pasi Paroinen, chuyên gia quân sự của Tập đoàn Black Bird Phần Lan, chuyên phân tích hình ảnh video và vệ tinh từ chiến trường, cho biết sau cuộc tấn công Kursk, Nga đã tiến vào Donbass với tốc độ chưa từng thấy kể từ năm 2022. Ông cho biết, nó đã bao phủ khoảng 270 dặm vuông trong hai tháng qua, gấp khoảng ba lần so với tháng 6 và tháng 7.
Nhưng ngay cả điều này cũng khiến Nga còn rất xa mới đạt được mục tiêu lâu dài là chiếm hoàn toàn khu vực. Để làm được điều này, họ cần phải chiếm thêm 4.000 dặm vuông lãnh thổ Ukraine, gấp khoảng 5 lần so với những gì họ đã chiếm trong năm qua.
“Cuộc chiến này sẽ không được quyết định bởi ai kiểm soát Ugledar hay các thành phố tiền tuyến quan trọng về mặt chiến thuật khác… Mà là về việc người Nga đã chi bao nhiêu quân để cố chiếm Ugledar, so với những tổn thất mà người Ukraine phải gánh chịu khi cố gắng giữ nó,” Franz-Stefan Gadi một nhà phân tích quân sự ở Vienna nói.
Chúng ta nhớ lại rằng tuần trước các binh sĩ của lữ đoàn 72 đã bắt đầu rời Vugledar vì các tuyến tiếp tế bị cắt.
Vào ngày 2 tháng 10, nhóm quân tác chiến-chiến lược Khortitsa xác nhận việc Lực lượng Phòng vệ rút khỏi thành phố để bảo toàn nhân sự và trang thiết bị quân sự.
Theo báo cáo của lữ đoàn 72, việc sơ tán những người bị thương khỏi Vugledar rất khó khăn vì địch đang dồn ép từ hai bên sườn. Tuy nhiên, việc rời khỏi thành phố cho phép chúng tôi giảm thiểu tổn thất nhiều nhất có thể.
Tổng thống Ukraine Volodimyr Zelensky cũng nói về việc rút Lực lượng vũ trang Ukraine khỏi Ugledar.

Sự lựa chọn của cử tri khi cuộc bầu cử đang đến gần và bị gây nhiễu bởi nhiều thông tin từ các nước thù địch.

3

Bạn có lời khuyên nào cho sự lựa chọn của cử tri khi cuộc bầu cử đang đến gần và bị gây nhiễu bởi nhiều thông tin từ các nước thù địch.

Khi cuộc bầu cử đến gần và cử tri bị ảnh hưởng bởi nhiều thông tin gây nhiễu, đặc biệt từ các nước thù địch, điều quan trọng nhất là giữ được sự bình tĩnh, có trách nhiệm với lá phiếu của mình và đưa ra quyết định dựa trên sự thật. Dưới đây là một số lời khuyên để giúp cử tri thực hiện sự lựa chọn sáng suốt trong bối cảnh phức tạp này:

1. Kiểm tra tính chính xác của thông tin

Hãy cẩn thận với các thông tin bạn tiếp cận. Đảm bảo rằng các nguồn thông tin đến từ các tổ chức báo chí đáng tin cậy, đã được kiểm chứng, và tránh chia sẻ thông tin không rõ nguồn gốc hoặc không được kiểm chứng.
Cách kiểm tra: Sử dụng công cụ kiểm tra sự thật như FactCheck.org, Snopes, hoặc Politifact để xác minh những thông tin bạn đọc được.
2. Tập trung vào các vấn đề chính sách thực chất

Đừng để mình bị cuốn vào các câu chuyện bên lề, các thuyết âm mưu hoặc thông tin gây chia rẽ. Hãy tập trung vào các vấn đề chính sách thực chất mà các ứng viên đang tranh cử, chẳng hạn như kinh tế, chăm sóc y tế, giáo dục, môi trường, an ninh quốc gia.
Câu hỏi quan trọng: Hãy tự hỏi ứng viên này sẽ mang lại lợi ích gì cho bạn, gia đình và cộng đồng?
3. Tìm hiểu về các ứng viên và lập trường của họ

Dành thời gian nghiên cứu kỹ lưỡng về các ứng viên và lập trường của họ. Xem xét lịch sử chính sách, các hành động cụ thể và thành tích của họ thay vì chỉ dựa trên lời hứa hoặc tuyên bố bề ngoài.
Hãy tránh: Đừng chỉ nghe những lời hứa suông hoặc những tuyên truyền tiêu cực về đối thủ.
4. Hãy cảnh giác với sự can thiệp của nước ngoài

Nhận thức được rằng các thế lực thù địch có thể sử dụng thông tin sai lệch để gây nhiễu loạn và làm suy yếu lòng tin của cử tri vào hệ thống bầu cử. Những thông tin này thường được lan truyền qua các phương tiện truyền thông xã hội và thậm chí là các kênh tin tức thiếu uy tín.
Cách phòng tránh: Hãy cảnh giác trước các thông tin giật gân, quá mức gây tranh cãi và thường nhắm vào việc chia rẽ xã hội. Luôn tìm hiểu và xác minh thông tin từ nhiều nguồn khác nhau.
5. Giữ vững niềm tin vào hệ thống bầu cử

Nước Mỹ có một hệ thống bầu cử mạnh mẽ và được bảo vệ bởi các cơ quan độc lập. Nếu bạn có bất kỳ mối lo ngại nào về tính minh bạch của bầu cử, hãy tìm hiểu kỹ về cách thức bầu cử tại địa phương và tham gia giám sát nếu có thể.
Tìm hiểu quyền của bạn: Biết rõ quyền bầu cử của mình và hiểu quy trình bầu cử sẽ giúp bạn tự tin hơn khi đi bỏ phiếu.
6. Lựa chọn dựa trên giá trị và nguyên tắc cá nhân

Đừng để các chiến dịch bôi nhọ hoặc thông tin tiêu cực làm bạn lạc hướng khỏi những giá trị cốt lõi mà bạn muốn thấy ở một lãnh đạo. Hãy chọn một ứng viên dựa trên các giá trị phù hợp với bạn và có kế hoạch thực tế để cải thiện chất lượng cuộc sống của mọi người.
Suy nghĩ dài hạn: Lựa chọn của bạn không chỉ ảnh hưởng đến hiện tại mà còn tác động đến tương lai của thế hệ sau.
7. Tham gia bầu cử một cách có trách nhiệm

Hãy chắc chắn rằng bạn đã đăng ký bỏ phiếu và nắm rõ các quy định, thời gian, và địa điểm bỏ phiếu. Đừng để bị ảnh hưởng bởi những thông tin sai lệch về quy trình bầu cử.
Bảo vệ quyền của mình: Nếu gặp phải bất kỳ vấn đề gì trong quá trình bỏ phiếu, hãy liên hệ ngay với tổ chức giám sát bầu cử hoặc chính quyền địa phương.
8. Tranh luận cởi mở nhưng tôn trọng

Tranh luận với người khác là một phần quan trọng của quá trình bầu cử, nhưng cần duy trì sự tôn trọng lẫn nhau. Đừng để cuộc tranh luận trở nên thù địch, vì điều đó sẽ chỉ tạo thêm chia rẽ trong cộng đồng.
Lắng nghe và chia sẻ: Hãy cởi mở để lắng nghe quan điểm của người khác và chia sẻ quan điểm của mình một cách xây dựng.
Kết luận

Quyền bầu cử là một trong những quyền lực lớn nhất mà người dân có thể sử dụng để ảnh hưởng đến tương lai của đất nước. Hãy bỏ phiếu dựa trên sự hiểu biết, sự thật, và niềm tin vào những giá trị mà bạn tin tưởng. Không để mình bị tác động bởi thông tin sai lệch hay chia rẽ mà hãy luôn nhớ rằng, lá phiếu của bạn có thể làm thay đổi tương lai.

Thiên tai và năng lực phản ứng: Từ chuyện cầu Phong Châu (P1)

3
Chiếc cầu Phong Châu sập do lũ gây ra bởi bão Yagi ở tỉnh Phú Thọ, 9 tháng Chín, 2024.
Blog VOA

Bão Yagi và những đợt mưa, lũ, sạt lở kéo dài suốt từ đầu tháng 9 đến nay tiếp tục tô đậm những thắc mắc về viễn kiến, năng lực của hệ thống chính trị, hệ thống công quyền tại Việt Nam. Nếu không hành động, chắc chắn giá phải trả sẽ càng ngày càng lớn…

Chưa đầy 48 giờ sau khi hoàn tất cầu phao nối hai huyện Lâm Thao và Tam Nông thuộc tỉnh Phú Thọ, Lữ đoàn Công binh 249 đã cắt cầu vì “mưa lớn, lũ trên sông Hồng lên nhanh, không thể bảo đảm an toàn[1].

Cầu phao vừa đề cập được lắp đặt nhằm tạm thay cầu Phong Châu đã bị sập hai nhịp vào sáng 9/9/2024 khiến hàng chục người thiệt mạng. Bởi cầu Phong Châu giữ vai trò quan trọng trong việc kết nối Hà Nội với khu vực Đông Bắc và ngược lại nên ngay sau khi cầu bị sập, giới hữu trách đã yêu cầu Bộ Quốc phòng khảo sát, lắp đặt cầu phao [2]. Tuy nhiên đến 30/9/2024 việc lắp đặt cầu phao mới hoàn tất. Lý do chậm trễ là vì “thời tiết và lưu lượng nước trên sông” chưa… “cho phép”.

Theo Quyết định 05/2020/QĐ-TTg, mực nước trên hệ thống sông ngòi tại Việt Nam được chia thành ba cấp (từ một đến ba) khi cần báo động về lũ [3]. Bởi “nước trên sông Hồng tại khu vực cầu Phong Châu đã rút xuống dưới mức báo động 1”, năm ngày sau khi cầu Phong Châu sập, UBND tỉnh Phú Thọ gửi công văn thúc giục lực lượng vũ trang “triển khai phương tiện để tìm kiếm các nạn nhân bị mất tích và xe cộ bị rơi xuống sông” nhưng quân đội vẫn không thể lắp đặt cầu phao với lý do như đã dẫn [4].

Những tình tiết liên quan đến việc lắp đặt cầu phao tạm thay cầu Phong Châu cho thấy, quân đội Việt Nam “có vấn đề” cả về năng lực lẫn phương tiện. Cứ vào Google, dùng các từ khóa như “ponton bridge” hay “floating bridge” ắt sẽ tìm được rất nhiều video clip ghi lại cảnh quân đội nhiều quốc gia trên thế giới có thể dễ dàng lắp đặt những cầu phao dài hơn, rộng hơn, trong hoàn cảnh khắc nghiệt hơn,… nhưng hiệu quả sử dụng với tăng, thiết giáp, đại bác tự hành, vận tải quân sự,… cao hơn nhiều.

Vì sao quân đội Việt Nam phải mất đến ba tuần mới có thể lắp đặt cầu phao tạm thay cầu Phong Châu với chiều dài chưa tới 190 mét và dù đã cấm các loại xe vận tải lưu thông nhưng cuối cùng vẫn phải chủ động cắt cầu do không an toàn?

***

cầu Phong Châu

Cầu phao tạm thay cầu Phong Châu chỉ là một trong nhiều ví dụ liên quan đến sự hạn chế cả về năng lực điều động, phối hợp lẫn phương tiện của lực lượng vũ trang Việt Nam nhằm ứng phó hiệu quả trong trường hợp khẩn cấp.

Mưa bão, lũ lụt kéo dài từ đầu tháng trước đến nay cho thấy, lực lượng vũ trang Việt Nam thiếu cả trang bị tối thiểu để bảo vệ cá nhân tham gia cứu nạn lẫn phương tiện thiết yếu để trợ giúp nạn dân. Bởi các cá nhân hữu trách chỉ quan tâm đến “biểu diễn” nên mới có những chuyện như thuộc cấp của tướng Phạm Hoàng Chương – Tư lệnh Quân khu 2 – hồn nhiên ghi lại và gửi lên mạng xã hội khoe việc ông đứng bên ngoài khu vực xảy ra thảm họa, dõng dạc chỉ đạo “sơ tán nhân dân ra khỏi vùng lũ” qua điện thoại di động.

Không may cho ông trung tướng nói riêng và quân đội nói chung là nhiều người sử dụng mạng xã hội phát giác ông tướng mũ mão chỉnh tề, bệ vệ chỉ đạo thuộc cấp mang “300 người vào đâu cũng phải hiệu quả” ấy vung vẩy cánh tay mang đồng hồ Rolex trị giá khoảng 300 ngàn Mỹ kim [5]. Sở dĩ phải lưu ý đến… “tiểu tiết” này bởi nếu đặt nó bên cạnh một video clip khác cũng được đưa lên mạng xã hội vào thời điểm đó, hẳn sẽ thấy nhiều điều phải ngẫm nghĩ.

Hãy xem video clip ghi lại cảnh một nhóm quân nhân thuộc Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh Lào Cai chạy tới, chạy lui tìm cách cứu đồng đội đang ngăn sà lan không người điều khiển đâm vào trụ cầu Cốc Lếu thì bị hất văng xuống sông… Qua video clip dài 2 phút 17 giây, ai cũng thấy, sở dĩ người lính lâm nạn sống sót, không bị nước lũ cuốn xuống hạ lưu là nhờ đồng đội ngẫu nhiên nhặt được một cái… “que” trên bờ (0:30), may mắn là cái… “que” đủ dài và đủ chắc chắn để anh níu nên mới được kéo lên bờ [6].

Không rõ ngân sách đã chi bao nhiêu cho các cuộc “diễn tập thực binh”, hàng năm được tổ chức rầm rộ từ xã, huyện, tỉnh/thành phố đến quân khu để tạo ra những cái được quảng cáo là… “khu vực phòng thủ”? Vì sao sau vô số đợt “diễn tập thực binh”, các “khu vực phòng thủ” từ địa phương đến trung ương cùng tê liệt, không biết phải làm thế nào để đối phó với những sà lan sau bão Yagi trôi từ Trung Quốc sang Việt Nam hết va vào cầu này thì đâm vào cầu khác?

Công văn số 3290/UBND-NLN của chính quyền tỉnh Yên Bái gửi Ủy ban Quốc gia Ứng phó sự cố, thiên tai và tìm kiếm cứu nạn vào ngày 9/9/2024, cấp báo có hai sà lan đứt neo đã vượt biên giới Việt – Trung, trôi qua tỉnh Lào Cai và sẽ vào Yên Bái trong khi ở tỉnh này có tám cây cầu bắc qua sông Thao, riêng cầu Yên Bái được xây dựng như cầu Phong Châu ở Phú Thọ nên “đề nghị giúp đỡ lực lượng, trang thiết bị để xử lý” chính là câu trả lời cả về năng lực quản trị lẫn điều hành cho phòng thủ theo đúng nghĩa của từ này [7]!

Chú thích

[1] https://tuoitre.vn/tam-dung-giao-thong-qua-cau-phao-phong-chau-2024100119032031.htm

[2] https://thanhnien.vn/quan-doi-se-lap-cau-phao-gan-cau-phong-chau-185240910130217323.htm

[3] https://thuvienphapluat.vn/van-ban/Tai-nguyen-Moi-truong/Quyet-dinh-05-2020-QD-TTg-muc-nuoc-tuong-ung-voi-cac-cap-bao-dong-lu-tren-song-pham-vi-ca-nuoc-433671.aspx

[4] https://vtv.vn/xa-hoi/lap-dat-cau-phao-thay-the-cau-phong-chau-trong-thoi-gian-ngan-nhat-20240915105621213.htm

[5] https://xamvn.tech/r/nong-nhat-trung-tuong-pham-hong-chuong-tu-lenh-quan-khu-2-deo-dong-ho-rolex-gan-300-000-usd-khoe-khoang-voi-ba-con-ngheo-vung-lu-lut-roi-cuoi-ha-he.1162650/

[6] https://www.facebook.com/SamNgocLinh/videos/3803634746579521/

[7] https://www.facebook.com/groups/nhabaocongdan/posts/2572060029850419/

AI ĐANG DÙNG “CHÁU NỘI” CỦA NGUYỄN XUÂN PHÚC, ĐỂ TẠO ÁP LỰC VỚI TỔNG BÍ THƯ TÔ LÂM?

0

Phí Đức Tuấn – cựu Phó Giám đốc Học viện An ninh nhân dân

Trong những ngày gần đây, trên mạng xã hội của người Việt, đang chia sẻ rộng rãi hình ảnh chàng trai mang tên Nguyễn Như Khôi, 18 tuổi, được cho là cháu nội của cựu Thủ tướng, cựu Chủ Tịch nước Nguyễn Xuân Phúc.

Đây là điều bất ngờ, vì cho đến nay, người ta chỉ biết ông Bảy Phúc có 2 người con với phu nhân Trần Thị Nguyệt Thu. Đó là cô Nguyễn Thị Xuân Trang và cậu Nguyễn Xuân Hiếu. Với độ tuổi của Trang và Hiếu con ông Phúc, thì chưa thể có con lớn đến 18 tuổi, như Nguyễn Như Khôi. Như vậy, nếu thực sự Khôi là cháu nội của ông Bảy Phúc, thì có nghĩa là, ông Phúc có ít nhất 2 người vợ!?

Điều đáng nói là, chàng trai Nguyễn Như Khôi còn rất trẻ, nhưng trên Instagram đã thấy “khoe” các bức ảnh chụp chung với ông Phúc và nhiều lãnh đạo cấp cao của chính quyền Việt Nam.

Ngoài ra, chàng trai này còn khoe bộ sưu tập hàng hiệu và cả tài khoản ngân hàng, được cho là có giá trị lên tới hàng triệu USD. Nhiều ý kiến cho rằng, nếu thực sự Khôi là cháu nội của ông Bảy Phúc, và có khối tài sản lớn như vậy, thì có liên quan gì đến hàng vạn người chết oan bởi kit test Việt Á hay không?

Một câu hỏi đặt ra là, tại sao, chuyện cháu nội của ông Bảy Phúc lại nổi lên tại thời điểm này, khi Tổng Bí thư, Chủ tịch nước Tô Lâm đang ở trong tình thế “thập diện mai phục”. Nhất là, cách đây chưa lâu, các nguồn thạo tin đã khẳng định răng, ông Nguyễn Xuân Phúc và phu nhân Trần Thị Nguyệt Thu sắp bị khởi tố, b.ắt giam. Vợ chồng ông Phúc bị cáo buộc là “trùm cuối” trong vụ Việt Á, và nhận “quà khủng” của bà trùm Trương Mỹ Lan – Vạn Thịnh Phát, lên đến 100 triệu USD.

Nhưng không hiểu vì lý do gì, chuyện mà dân tình “ai, ai cũng quan tâm”, bỗng chìm xuồng không sủi tăm.

Hơn thế nữa, tại sao, tin đồn liên quan đến một nhân vật từng giữ 2 cương vị trong bộ máy “Tứ trụ”, mà không thấy Ban Tuyên giáo Trung ương và Bộ Thông tin Truyền thông bác bỏ hay cải chính. Nhất là có những đồn đoán khẳng định, gia đình ông Phúc đang sở hữu khối tài sản có thể lên đến cả trăm ngàn tỷ.

Đầu năm 2023, Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc đã bị cho thôi chức, vì trách nhiệm của người đứng đầu. Từ sau đại dịch Covid-19, đã có những đồn đoán râm ran về việc bà Trần Thị Nguyệt Thu – vợ ông Phúc, là “trùm cuối”, đồng thời cũng là chủ sở hữu 80% cổ phần còn lại của Công ty Việt Á, do Phan Quốc Việt làm Tổng Giám đốc.

Khi đó, giới thạo tin vẫn khẳng định, vợ chồng ông Phúc bà Thu là “trùm cuối” trong đại án Kit Test Việt Á. Bộ Công an đã lập chuyên án, trong khuôn khổ của một đại án đặc biệt nghiêm trọng. Theo đó, Cơ quan Điều tra của Bộ Công an đã đưa ra các chứng cứ, ông Phúc, bà Thu, cùng thuộc cấp đã dính tới những sai phạm tày đình, không thể chối cãi.

Trong một diễn biến khác, hồi tháng trước, mạng xã hội dấy lên tin đồn rằng, vợ chồng ông Phúc sắp sửa bị b.ắt với cáo buộc là “trùm cuối” trong vụ Việt Á. Tuy vậy, đến nay, tin đồn này được cho là không có cơ sở, vì theo luật bất thành văn ở Việt Nam, giới chức hàng “Tứ trụ” nghiễm nhiên được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự, và sẽ được “hạ cánh an toàn”.

Ngay sau đó, theo giới thạo tin, vụ việc vừa kể đã được ông Bảy Phúc và gia đình “dàn xếp” xong xuôi, bằng số tiền lên đến vài chục triệu USD.

Ngay sau khi nhậm chức, Tổng Bí thư Tô Lâm đã khẳng định, sẽ tiếp chống tham nhũng không ngừng nghỉ, không có vùng cấm. Đó là lý do, công luận mong muốn ông phải ra tay, xử lý đến nơi đến chốn vợ chồng ông Phúc, để đáp ứng đòi hỏi của công luận.

Phải chăng, mối quan hệ của cựu Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc và cháu nội Nguyễn Như Khôi, đang được một thế lực chính trị trong Đảng sử dụng, như một âm mưu, để gây áp lực đối với ông Tô Lâm?

Làng Nủ, một ví dụ điển hình để đánh giá.

2
Làng Nủ
Trong tuần bận việc ko còn thời gian để lên tút. Hôm qua lại đc bạn Toản và anh Thành chia sẻ file PDF kết qua nghiên cứu đánh giá thảm họa Làng Nủ của nhóm chuyên gia địa chất VN. Mình có một nhận xét ngắn gọn: cách tiếp cận, pp nghiên cứu và nguồn ảnh (sentinal 2) của nhóm NC là chuẩn, phân tích và phản ánh đúng vụ sạt lở núi gây thảm họa ờ Làng Nủ.
Cách tiếp cận này và thảm họa Làng Nủ rất giống một vụ sạt núi ở khu vực Tibet do nhóm nghiên cứu của ĐH Oslo đưa ra, qua dẫn liệu vệ tinh. Hình ảnh và thuật toán phân tích dữ liệu ảnh Sentinal 2 cho thấy, trong giai đoạn 2016-2022 một lượng khoảng 600 triệu tấn băng, đá sỏi cát… đã đổ xuống thung lũng phía dưới, mà nguyên nhân là do sự tách và tan chảy của sông băng để lại một cái hố (glacier bed).
Hình 1: ảnh Sentinal 2, Lưu vực Sedongpu vào (a) ngày 20 tháng 11 năm 2016, (b) ngày 31 tháng 10 năm 2018 và (c) ngày 19 tháng 11 năm 2022. Năm 2017, một trận tuyết lở đá-băng lớn đã xảy ra ở Sông băng Sedongpu, và năm 2018, ngay trước khi hình ảnh (b) được chụp, sông băng đã tách ra hoàn toàn. Kể từ đó, một hẻm núi lớn ∼ 335 × 106 m3 đã được hình thành thông qua quá trình xói mòn tại vị trí của lòng sông băng trước đây với tốc độ xói mòn cao nhất từ ​​trước đến mùa hè năm 2021. Vị trí bắt đầu quá trình xói mòn lớn năm 2021 được đánh dấu bằng ngôi sao. Hình chèn (d) trình bày những thay đổi về độ cao 2015–2022 gần đỉnh phía bắc của Gyala Peri cho thấy sự mất thể tích tích lũy từ ba trận tuyết lở đá-băng lớn ∼ 50 × 106 m3.
Hình 2: sử dụng ảnh vệ tinh SPOT 6/7 để xây dựng mô hình DEM (Digital Elevation Model) để phân tích sự thay đổ độ cao của khu vực trong quá trình sạt lở.

h2
Và người ta xác định vụ sạt lở là do dòng sông băng tách ra tạo thành một hẻm núi ngay lòng sông băng và quá trình tan băng thấm xuống cái hẻm đó thúc đẩy sạt lở cái sông băng đó và cả cái núi dưới sông băng.
Trở lại Làng Nủ, hình ảnh một số Youtuber đi khảo sát sau vụ sạt lở cho thấy cũng có những hồ nước/túi nước trên lưng chừng núi. Như vây, hiện trạng vụ sạt lở kinh hồn này chính là nguyên nhân của việc các chỏm đồi núi khu vực này đã phần nào tách ra khỏi phần chính. Việc mưa nhiều ngày do bão, độ thẩm thấu bão hòa, đất trở nên nhão ra và làm đổ sập khu vực núi đó. Khu vực hồ nước kia sẽ còn là thảm họa tiếp theo. Tút trước mình đã nói là cần các điểm quan trắc để đánh giá sự dịch chuyển vị trí, độ cao của các điểm quan trắc tại những hot spot.
Các nhà khoa học địa chất của Đức còn có kết quả nghiên cứu: Theo thời gian địa chất, nồng độ CO2 trong khí quyển và do đó, khí hậu Trái đất chịu ảnh hưởng đáng kể bởi quá trình phong hóa đá trên bề mặt Trái đất, vì các quá trình hòa tan hóa học này dẫn đến cả việc giải phóng và thu giữ CO2 – tùy thuộc vào khoáng chất. Ở khu vực núi thấp/sườn núi, nơi có sự sói mòn thấp hơn thi sự tích lũy khí CO2 (pool) lại cao hơn rất nhiều so với khu vực đỉnh núi cao và dốc xói mòn nhanh (do đã mất đi silicat???).
Biến đổi khi hậu, trái đất phải hấp thụ một cách cưỡng bức lượng nhiệt và khí CO2 do hiệu ứng nhà kính. Nhiệt độ balance của trái đất là 15, sự tích tụ khí CO2 vượt mức đó sẽ mất cân bằng và trái đất sẽ phải vặn mình để tìm cách tẩu tán nhiệt và khí này lên bề mặt. Tạo nên những vết nứt và đó là những điểm chết về sói lở. Vì thế, việc nghiên cứu dự báo cần phải kết hợp cả bên địa chất và quá trình phong hóa các tầng địa chất.
Tút sau mình sẽ viết làm gì để giúp các Làng Nủ trong tương lai. và yêu cầu chính cút đi để chị làm thay.

Nate Silver cho rằng Walz đã “tẩy não” Vance

0
Sen. JD Vance and Minnesota Gov. Tim Walz shake hands at the start of the vice presidential debate hosted by CBS News in New York City on Oct. 1, 2024. (Charly Triballeau/AFP via Getty Images)
THE HILL

Nhà thăm dò ý kiến ​​Nate Silver cho rằng Thống đốc Minnesota Tim Walz (D) đã “tẩy não” đối thủ Cộng hòa của mình, Thượng nghị sĩ JD Vance (R-Ohio), trong cuộc tranh luận phó tổng thống vào tối thứ Ba.

“Thuật ngữ ‘tẩy não’ đang lan truyền trong giới phê bình truyền thông tự do, ý tưởng cho rằng truyền thông quá sẵn lòng bình thường hóa hành vi của [cựu Tổng thống] Trump và Vance”, Silver cho biết trong bài đăng trên Substack hôm thứ Tư. “Walz không phải đã tẩy não Vance sao? Ví dụ, ông ấy không nói gì về những tuyên bố mang tính âm mưu của ứng cử viên Cộng hòa về việc người nhập cư Haiti ăn thịt vật nuôi”.

Cuộc tranh luận giữa Walz và Vance chủ yếu mang tính dân sự và tập trung vào chính sách, trái ngược với cuộc tranh luận giữa hai ứng cử viên tổng thống một tháng trước đó. Đáng chú ý là Walz và Vance thường nói rằng họ đồng ý về một số vấn đề nhất định trong suốt cuộc tranh luận.

Tuy nhiên, có một khoảnh khắc căng thẳng nhẹ giữa Vance và Walz về việc liệu Trump có thua cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 hay không. Khi bị thống đốc Minnesota hỏi về chủ đề này, Vance trả lời rằng ông “tập trung vào tương lai”.

Sen. JD Vance and Gov. Tim Walz at the vice presidential debate on Tuesday night. (Mike Segar/Reuters)

“Kamala Harris có kiểm duyệt người Mỹ không được nói lên suy nghĩ của mình sau tình hình COVID năm 2020 không?” Vance tiếp tục.

Walz gọi câu trả lời là “một câu trả lời không đáng lên án”.

“Nhưng nếu cuộc tranh luận về Phó Tổng thống đại diện cho sự trở lại bình thường trong thời gian ngắn — đó là một buổi tối thân mật và có ý nghĩa, và Walz rõ ràng có vẻ nghĩ rằng việc đóng vai chiến binh vui vẻ phù hợp với thương hiệu của mình — thì đó cũng là lời nhắc nhở rằng cuộc bầu cử này có thể vẫn sẽ diễn ra sít sao trong thời điểm bình thường hơn”, Silver cho biết hôm thứ Tư.

“Giữa vấn đề nhập cư, thất bại trong chính sách đối ngoại, lạm phát cao trong giai đoạn 2021-23, phản ứng dữ dội của cử tri đối với sự thay đổi theo hướng tả về các vấn đề văn hóa, sự thay đổi đột ngột của [Phó Tổng thống] Harris sau khi bà chuyển sang khuynh hướng tả mạnh mẽ vào năm 2019 và sự phù hợp của Biden với chức vụ, một chiến dịch của Đảng Cộng hòa có kỷ luật và bình thường hơn sẽ có rất nhiều đạn dược để sử dụng”, Silver tiếp tục.

The Hill đã liên hệ với chiến dịch của Harris và chiến dịch của Trump.

Anh nhượng chủ quyền quần đảo Chagos, nơi đặt căn cứ Diego Garcia, cho Mauritius

1
Căn cứ quân sự Diego Garcia trên quần đảo Chagos

Nước Anh hôm 3/10 nói rằng họ sẽ nhượng chủ quyền của quần đảo Chagos cho Mauritius trong một thỏa thuận mà họ nói là đảm bảo cho tương lai của căn cứ quân sự Diego Garcia mà hai nước Anh-Mỹ sử dụng, và cũng có thể mở đường cho những người bị mất nhà cửa hàng thập kỷ trước trở về nhà.

Tổng thống Mỹ Joe Biden đã hoan nghênh thỏa thuận này, và nói rằng nó sẽ đảm bảo cho căn cứ Diego Garcia hoạt động hiệu quả. Đây là căn cứ không quân chiến lược quan trọng ở Ấn Độ Dương cho tới thế kỷ tới.

Nhưng những người chỉ trích ở Anh nói rằng đó là sự đầu hàng khiến cho Trung Quốc, quốc gia có quan hệ thương mại chặt chẽ với Mauritius, hưởng lợi, trong khi một nhóm đại diện cho những người dân đảo Chagos đã bị mất nhà cửa bày tỏ sự tức giận về việc họ đã không được dự đàm phán.

Ngoại trưởng Anh David Lammy cho biết thỏa thuận này đã giải quyết tranh chấp chủ quyền của quần đảo, lãnh thổ hải ngoại cuối cùng của Anh ở châu Phi, trong khi những vụ kiện cáo đang diễn ra đã làm tổn hại cho tương lai của Diego Garcia về lâu dài.

Ông nói căn cứ này, mà ý nghĩa chiến lược của nó đã được chứng tỏ trong các cuộc xung đột ở Iraq và Afghanistan khi nó được dùng làm một bệ phóng cho các máy bay ném bom tầm xa, hiện đã được đảm bảo trong ít nhất 99 năm.

“Thỏa thuận hôm nay… sẽ tăng cường vai trò của chúng tôi trong việc bảo vệ an ninh toàn cầu”, ông Lammy nói trong một tuyên bố.
Ông Biden hưởng ứng quan điểm đó và nói rằng căn cứu Diego Garcia đóng ‘vai trò quan trọng trong an ninh quốc gia, khu vực và toàn cầu’.

“Nó tạo điều kiện cho Mỹ hỗ trợ các hoạt động thể hiện cam kết chung của chúng tôi cho ổn định khu vực, đem đến khả năng phản ứng nhanh trước khủng hoảng và đẩy lùi một số mối đe dọa an ninh thách thức nhất mà chúng ta phải đối mặt”, ông nói.

Anh, nước đã kiểm soát khu vực này từ năm 1814 và vào năm 1965 đã tách quần đảo Chagos khỏi Mauritius – một thuộc địa cũ giành được độc lập 3 năm sau đó – để cho ra đời Lãnh thổ Anh ở Ấn Độ Dương.

Vào đầu những năm 1970, Anh đã trục xuất gần 2.000 cư dân ở đảo này đến Mauritius và Seychelles để nhường chỗ cho một căn cứ không quân trên Diego Garcia, hòn đảo lớn nhất của quần đảo mà họ đã cho Mỹ thuê vào năm 1966.

Một nghị quyết không mang tính ràng buộc tại Đại hội đồng Liên Hợp Quốc năm 2019 nói rằng Anh nên từ bỏ quyền kiểm soát quần đảo sau khi buộc người dân rời đi một cách sai trái.

Năm 2016, Bộ Ngoại giao Anh đã gia hạn hợp đồng thuê Diego Garcia đến năm 2036 và tuyên bố rằng những người sống trên đảo đã bị trục xuất thì sẽ không được phép quay trở lại.

Thỏa thuận mới ghi rằng Mauritius sẽ được quyền triển khai một chương trình tái định cư trên các hòn đảo khác ngoài Diego Garcia, và các điều khoản thì để cho Mauritius quyết định.

“Chúng tôi được dẫn dắt bằng niềm tin hoàn thành phi thực dân hóa nền cộng hòa của chúng tôi”, Thủ tướng Mauritius Pravind Jugnauth nói trong một bài phát biểu trên truyền hình.

Olivier Bancoult, lãnh đạo Nhóm tị nạn Chagos có trụ sở tại Mauritius, nói thỏa thuận này đánh dấu một bước ngoặt quyết định và một sự thừa nhận chính thức về những bất công mà người Chagossia phải chịu đựng.

Thủ tướng Anh Keir Starmer, người đã nói rằng chính phủ của ông, một phần được định hình bởi sự tôn trọng luật pháp quốc tế sau khi Đảng Lao động của ông lên nắm quyền hồi tháng Bảy, đã ưu tiên giải quyết vấn đề này.

Tuy nhiên, các nhân vật hàng đầu trong Đảng Bảo thủ đối lập, vốn đã khởi động các cuộc đàm phán khi còn nắm quyền, đã chỉ trích thỏa thuận.

Phát ngôn nhân an ninh của Đảng bảo thủ Tom Tugendhat nói thỏa thuận này làm suy yếu các đồng minh của Anh và mở ra khả năng Trung Quốc giành được chỗ đứng quân sự ở Ấn Độ Dương.

“Đây là sự đầu hàng nguy hiểm sẽ trao lãnh thổ của chúng ta cho một đồng minh của Bắc Kinh”, Robert Jenrick, người ở vị trí hàng đầu để trở thành lãnh đạo Đảng Bảo thủ tiếp theo, viết trên X.

Đối ngoại độc lập tự chủ.

1
Ông Tô Lâm (trái) trong buổi hội kiến Tổng thống Hoa Kỳ, Joe Biden, tại New York, ngày 25 tháng Chín, 2024.
Văn kiện đại hội 13 có nêu vấn đề đối ngoại độc lập, tự chủ. Khái niệm này được nhắc đến rất nhiều từ trước đến nay, tuy nhiên đến khoá 13 mới có những bước đi cụ thể.
Quan hệ đối tác chiến lược toàn diện ( QHĐTCLTD) với Hàn được ký vào tháng 12 năm 2022, với Mỹ vào tháng 9 năm 2023, với Nhật vào tháng 11 năm 2023, với Úc vào tháng 3 năm 2024.
Trước đây Việt Nam chỉ có ký với Nga, Trung, Ấn… đến khoá 13 trong vòng chưa đầy 2 năm, đã ký QHĐTCLTD với 4 quốc gia tư bản Hàn, Mỹ, Úc, Nhật. Đặc biệt trường hợp với Mỹ đã nhảy qua một bước quan hệ để đi thẳng đến đối tác quan hệ chiến lược toàn diện.
Để trong thời gian ngắn thực hiện được những ký kết này với các nước tư bản trên, không thể phủ nhận sự chỉ đạo kiên quyết của TBT Nguyễn Phú Trọng. Mặc dù nhiều người căm ghét chửi ông là người bảo thủ, tuy nhiên cá nhân tôi đánh giá cao việc xử lý những lãnh đạo cao cấp vi phạm kỷ luật và thúc đẩy nâng cấp quan hệ quốc tế diễn ra trong nhiệm kỳ khoá 13 do ông lãnh đạo.

Những ngày gần đây, trên cương vị TBT, CTN ông Tô Lâm đã có nhiều chuyến đi, gặp mặt với cường độ cao với nhiều nguyên thủ quốc gia. Trong phiên họp của Liên Hợp Quốc, bên lề ông Tô Lâm có gặp tổng thống Zelensky bên lề để trao đổi về thúc đẩy quan hệ thương mại song phương hai nước. Một cuộc gặp như vậy trong bối cảnh Nga và Ucraina đang có chiến tranh, không phải tuỳ tiện. Nó mang đến một thông điệp Việt Nam đang thể hiện sự mong muốn quan hệ đối ngoại độc lập và không chịu sự chi phối của quốc gia nào. Việc gặp đảng cộng sản Mỹ và thăm Cuba nhằm khẳng định rằng Việt Nam quan hệ với mọi nước nhằm tìm kiếm phát triển, nhưng vẫn đưa thông điệp trấn an với những kẻ bảo thủ rằng sẽ không quên giữ vững thể chế CNXH.

Là một nhà nước cộng sản có mối quan hệ mật thiết, gắn bó với Nga, Trung trong suốt quá trình lịch sử thành lập nhà nước CSVN, ảnh hưởng về ý thức hệ đối đầu với tư bản ăn sâu trong hệ thống lý luận cũng như tiềm thức của nhiều thế hệ Việt Nam, cho đến tận ngày nay bối cảnh quốc tế Nga và Trung vẫn đối đầu với Mỹ, Nhật, Hàn…mà Việt Nam liên tiếp trong thời gian ngắn nâng cấp quan hệ với các nước tư bản này, không phải là điều dễ dàng gì.
Muốn ăn quả phải trồng cây, nhưng loài cây lâu năm không thể một sớm, một chiều ra quả. Khó có thể biết được kết quả sau này của việc nâng cấp đối tác chiến lược toàn diện gần đây với các nước tư bản trên , như cái cây trồng có thể bị hỏng do nhiều yếu tố, có thể không ra trái ngọt như ý muốn. Nhưng việc trồng cây là điều phải làm nếu như muốn có trái ăn.
Có nhiều thế lực sẽ không muốn Việt Nam thực hiện đường lối đối ngoại tự chủ, độc lập. Thế lực ngoại bang có, thế lực tồn tại trong dòng máu Việt ở trong và ngoài nước cũng có. Chúng ẩn hiện tinh vi, núp bóng dưới nhiều sắc thái khác nhau với những lý lẽ khác nhau. Chúng sẵn sàng vì lợi ích, quyền lợi của bản thân, sự đố kỵ không muốn người khác vượt hơn mình để phá hoại. Thậm chí chúng sẵn sàng làm tay sai cho thế lực ngoại bang, dấy lên tinh thần chủ nghĩa dân tộc cực đoan bằng việc lợi dụng lịch sử kháng thực dân, đế quốc làm thành phong trào. Mục đích là dùng ý thức hệ ngăn cản việc phát triển quan hệ ngoại giao của Việt Nam với các nước khác trên thế giới.
Thâm hiểm hơn nữa, là gần đây nhiều tài khoản ảo trên mạng xã hội, mặc dù không có quá trình gì thể hiện sự bất đồng chính kiến với nhà nước CSVN, chỉ trích chế độ cộng sản VN…nhưng lại lên tiếng chế giễu, mỉa mai về các hoạt động đối ngoại của nhà nước CSVN.
Nếu không loại trừ được tư tưởng hẹp hòi, đố kỵ, bảo thủ và tư lợi cá nhân về danh cũng như lợi trong con người. Thì dẫu là chế độ cộng sản độc tài hay dân chủ đa nguyên thì đất nước Việt Nam muôn đời không phát triển được.